本文介绍的这方玺印是我们古玺临摹作业的第十三方，关于这方印的地域判别，专家们有争议。有意思的是这方印是战国官玺里至今发现的唯一一方两面印。它的样式即印文如图：

（两面官印）

印面是“仓吏”，印顶是“邘食之玺”，两个官职。很怪异，很奇特！

说它唯一，是因为官印本就不可能出现两面印，一官一印，在战国时是铁律，不可能出现一方印分属两官，那么，这方印又该放在哪个官员的身边呢？

于是，收藏者罗福颐在《待时轩印存》里，不做两面印处理，而是分置两处，当作两玺，他显然是见过实物的，为什么这样做呢？显然，他拿不准这两方印的地域归属，或者拿不准其中的某一方（多半是那方四字印）。

（横向半通印的秦印印例：杜喜）

曹锦炎先生《古玺通论》论证“邘”本为曹邑，而曹邑归齐，认为“邘食之玺”是明显的齐玺，顺带介绍“仓吏”亦归为齐玺。

但这显然有问题，因为“仓吏”不管是印式还是字法、篆法，显然都是秦玺。比较靠谱的是徐畅《古玺印图典》序言里的论证：

秦印“仓吏”先刻铸于印面上，“邘食之玺”后刻铸于方柱形印钮的顶面，根据文字怪戾，官印、官署印不可能刻两面，又非一“系”等疑点，应是后人伪作。

结论很清楚：正面的“仓吏”是秦印，印顶的“邘食之玺”是后人伪刻。我们只说正面这方，“仓吏”是负责仓廪管理之职，是“俸禄百石以下的小官”，在秦印里，职务低微的小官用印一般均是“半通印”，印面不是方形，而是长方形，印面两字，中间有界线，框加界线构成“日字”形，比如：

（秦纵向半通印印例：救愿）

这方印很知名，除了上面所说的地域归属争议外，更重要的是这是一方章法非常经典的战国玺印，如果稍加分析，它实际上包含了战国玺印中章法较为规整的四大基础特征：

（仓吏）

其一：对称

对称是最基础的审美，属于人们朴素审美中最早认知到的美，它被广泛地应用到建筑等工艺设计之中，在这一方作品中，对称表现为沿中部界线为对称轴，左右折叠对称，我们可以稍稍画线标示出来这种对称，如图：

（对称型章法）

前面我们的临印过程中所说的“U”型章法，实际上也是左右对称型章法，只不过对称并不严格罢了。

其二：疏密

疏密的基本章法原则，在汉印临摹中我们已经熟悉，这是篆刻章法最重要的基础原则，比如这方印中，左右两字，均有空间上的疏密处理，“密处不使透风，疏处可以跑马”，说的正是这种特征，如图：

（疏密）

疏密是一种视觉对比，有了疏密，视觉冲突就会强烈，尤其是大块面的疏与大块面的密。比如这两处红地与“吏”字中部的大“白地”（密集）形成的绝对冲突，如果没有这样突出的“疏密”特征，这方印作的视觉对比效果将逊色很多。

疏密建立了印面的视觉冲突与对比，那，印面左右靠什么来联络呢？靠呼应。呼应的手法最简单的手法是：相同视觉效果的线条排叠，比如这方印中的“吏”字下面的“手”部的三条横线，与右面“仓”字的三条横线构成呼应，为了达成这种效果，这两组线条的排叠故意都没有作等距处理。如图：

（线条排叠呼应）

当然，呼应的方法很多，比如相同的线条特征（线质），相同的文字部件等。只是在这方印里，表现为排叠的线条罢了。

当然，这方印左右两部分的联系，还靠中间的界线（界线的作用既区隔印面，也团聚印面）。

方与圆的对比如自然界有阴阳，生物界有雄雌，有阳刚就有阴柔，有光明就有黑暗，有了方圆，一方印的气息特征才会是阴阳相生，刚柔相济的，如这方印的方圆对比：

（方与圆的对比）

在这方印里，“仓”字全用直、斜线条，阳刚，劲健，线条直来直去，转折结合处硬碰硬；而“吏”字全用曲、弧线条，阴柔，温顺，线条结合处温柔相连。

以上四点，是初临古玺时应当尽快掌握的章法手段，幸好，这一方秦印集中体现了这四点，这很高效。