王人博：我坚信好律师就是一个自己吃饱了还知道饥饿滋味的人

律师既不是正义的天使，也不是魔鬼的化身，他首先是一个靠法律吃饭的人。纠纷造就了律师的兴盛，无知孕育了教师的壮大。苏格拉底则是兼而有之。

律师之为“师”

文/王人博

（现任中国政法大学教授、博士生导师，《政法论坛》主编）

或许，中国人的文字总比洋文更能准确地表达某种东西。譬如把以法律当饭吃的人称为律师就是一例。“法律先生”也是先生。

说到底，被称为“先生”的人就是靠“卖嘴”为生的人。律师和教师差不多，他们首先得赚钱养家糊口。两者的不同在于，教书的人除了过日子还要“育人”，而律师则除了赚钱还得“运送正义”。

教书人的“育人”说穿了就是他不但要把对象预设为无知，而且还要假定其人性上的善恶。“此人可教”，不仅是说他的脑袋可以擦洗，而且也意味着他品性上可以教化；同理，律师运送的“正义”也并不像教科书说的那样玄乎，与法律打交道——说穿了——就是既要“用脑”也要“用心”。脑袋的好坏只是智愚的标准：“只有聪明的律师才能赚到钱”；而心眼的好坏则意味着善恶。正义与心眼有关与脑袋无关。一个好的“法律先生”首先是个心眼好的人。

我从不相信律师的神话，但我坚信好律师就是一个自己吃饱了还知道饥饿滋味的人。

某种制度造就了律师，因而制度的建设得靠律师帮忙。一个好律师不仅要熟悉制度的规则，而且他还要有一颗不泯灭的仁爱之心。

律师既不是正义的天使，也不是魔鬼的化身，他首先是一个靠法律吃饭的人。纠纷造就了律师的兴盛，无知孕育了教师的壮大。苏格拉底则是兼而有之。