汉末南阳郡管到汉江南岸是确定无疑的史实
关于躬耕之争，卧龙岗方面一直绝对化汉江分界，认为“隆中东汉末年属南阳郡”与史料记载汉江分界南阳郡与南郡不符。但实际上任何界线都不是绝对的。
据《三国志吴主二》记载：“二十五年春正月，曹公薨，太子丕代为丞相魏王，改年为延康。秋，魏将梅敷使张俭求见抚纳，南阳阴、酇、筑阳、山都、中庐五县民五千家来附。”
正史明确告诉我们在建安二十五年即公元220年时，南阳郡包括了阴、酇、筑阳、山都、中庐等五县。而这五县都跨过汉江管到汉江南岸，特别是中庐县，它大至方位在今茨河镇以东、南阳邓县隆中以南、襄阳城西南、南漳县之北，即完全在汉江以南。
正史《三国志》的这则记载并非孤证。唐代许嵩编撰的《建康实录》是一部记录建都建康（今南京）的东吴、东晋、宋、齐、梁、陈六代史实的史书。
该书记载：“二十五年春正月，魏王曹操薨，太子丕即位，改汉建安为延康元年。秋，魏将梅敷使南阳长史张俭送欵以南阳阴、鄼、筑阳、山都、中庐五县五千家归附，权纳之。” 这里明确了张俭的官职为南阳长史，进一步肯定了中庐当时属南阳郡的史实。
此外《清光绪襄阳府志》记载得更详细：“三国志吴书孙权传：二十五年秋，魏将梅敷使张俭求见，纳南阳阴、酇、筑阳、山都、中庐五县民三千家来附。孙权遣将陈邵据襄阳，魏诏曹仁讨之。仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳。使将军高迁等徙汉南附化民于汉北。” 当时不但南阳阴、酇、筑阳、山都、中庐五县民归附孙权，连襄阳城也曾被孙权占据。
在公元219年，曹魏汉江两岸的南阳郡和襄阳郡地盘因关羽攻击损失惨重，第二年春曹操病死，曹魏政局不稳，人心动荡。
《三国志》记载：“建安二十四年（夏侯）霸遣别军在洛，会太祖崩，霸所部及青州兵以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。” 同时，因襄阳被关羽破坏严重，刚即位的曹丕为收缩战线，让守襄阳的曹仁撤守宛城。
《晋书.宣帝纪》记载：“朝议以樊、襄阳无谷，不可以御寇。时曹仁镇襄阳，请召仁还宛。” 曹仁撤到宛城使汉江南岸的南阳郡各县人心不稳，加上孙权在旁虎视眈眈，并乘机占领空虚的襄阳城，这就使汉江南岸的南阳阴、酇、筑阳、山都、中庐等县归附孙权成为了必然。
此后，曹魏虽然重占襄阳城，但又“使将军高迁等徙汉南附化民于汉北”，坚避清野搬空了汉江南岸，等于放弃了除襄阳城以外的全部汉江南岸的地域。我想南阳郡后世之所以再也管不到汉江以南，正是始于曹丕“使将军高迁等徙汉南附化民于汉北”吧！
同样记载该事件的还有宋郑樵《通志》、清谢钟英《三国疆域志补注》、清康发祥《三国志补义》、清章陶《季汉书》、《民国谷城县志》等。
可见在东汉末年的曹魏时期中庐曾属南阳郡是确定无疑的史实。所谓南阳郡不能管辖汉江以南的可笑说法彻底破产。由此可知中庐以北的邓县隆中必属南阳郡。习凿齿所言“襄阳城西二十里，南阳邓县古隆中”无可质疑。
作者/来源：襄阳隆中三顾地
内容如有不妥，请点击头像-私信联系小编修改或删除