云从先生二三事

蒋云从礼鸿

回忆与蒋云从礼鸿先生交往，多受先生提携肯定，实愧不敢当。

接触最多的是编写《汉语大词典》期间。他是分省主编，统审全省词条，我是杭大编写组成员，以兼省编委，固有审阅本组本省词条任务。我一生干工作，无论本职还是并非本行，都能守住“认真”、“尽力”之底线，从不马虎了事。如今让我参与编写，虽非我所长，既已参与，就要一丝不苟，力求无误。为此，无论看书收词，还是撰写词条，乃至审阅稿件，所引例句皆一一查对，绝不放过；释词必尽量蒐集先哲时贤各家之成说，反覆考索，力得确解。凡遇古今有不同意见，比较后，再出己意，并一一记识于原卡片之上。这些资料上报省组后，不少云从先生均能看到，收到了他的肯定与赞赏，是有原因的。不像我组一位外校调来的先生，学术水平颇高，已有相当造诣，不时有一流成果问世，彼编词书，虽非专长，却亦可称胜任。不料他可能心有他顾，不放弃自己专业，不惟成绩素称平平，有时竟会出现不应有的过错，致使云从先生大为不满，一度曾嘱其学生（博士毕业留杭大组之高足），专门审查其稿件。这期间，有两件事，让云从先生弄得我狼狈不堪，下不来台：

一是：省里出面，邀请蒋公做编写词书学术报告。他立于讲台上，台下前两排坐满各地、各单位年长的学者，我时为中年，坐在后排一隅。先生引经据典，意在阐述文字、声韵、训诂之学在编写大型“源流并重”词书时的重要性。随口讲来，未见讲稿，几次板书引文，觉得没有把握，抛开台下前排诸长者不顾，直点我的名字，径问是否有误。此情此景，真是答然答否都难开口，令人尴尬。

二是：杭大组开会向省组汇报工作，云从公与另外一位省组领导参加，杭大组全体人员出席。当组长汇报到任务重、人手少时，云从先生突然发话：“不对。杭大组已有七八个人，不少了。盛静霞（云从夫人）只能教教诗词，让她写词条，有什么用！某某人（系领导夫人，大学毕业不久），也弄来编词典，笑话！”说到这里，眼睛扫过众人，不知还要点谁，谁料话锋一转：“像雪某人这样的，有两三个也就够了。”被点的人都在坐，批也好，誉也罢，谁能下得了台？余下未被点名的，包括组长在内，还不都是讨了个无趣。事后遇到盛公，谈到此事，老人说：“我已退休，又是他的老伴，说说无妨，何况是大实话。可对某某人，当场斥白，有何脸面。不看僧面看佛面，是要得罪人的啊！”盛公还安慰我说：“你也不必心存忐忑，他一向看重你，说的确是实话。你做人一向低调，改稿、纠错从不声张，组内同人谁不知晓，不必担心关系。”

蒋公之傲，人所共知。1963年左右，有次系教师大会（不记得是什么会了），宛春和云从二先生分坐我之左右，台上一位讲什么话，早已毫无印象。宛春先生耳背，有个“友”字没听清，即低声问我。也不知怎么了，说个“朋友的友”，不就完了吗！可竟然脱口而出：“'侯谁在矣，张仲孝友’之友”。还不知胡听清了没有，可在旁的蒋公拽了我一把：“我想他听不懂！”我吓了一跳，忙右顾胡公，幸好他面无表情，没听到。想胡公虽以话本小说、戏曲名家，其旧学功底均称深厚，何至于连普通《毛诗》诗句都生疏不解。蒋公之傲往往类此。他对王驾吾焕镳公也有不敬之语。可公之《韩非子选注》出书后，云从先生对其几处疏解，颇为赞赏，从此再无二话，亦见其读书人之性情。

先生为人、治学，一丝不苟。这种作风在牛棚中同样有所体现。他一度对毛选用词有所评析，为此打成现反，监督劳动，常专为某红卫兵（系大二学生）所用之厕所清除小便池之污迹。先生总是跪在地上，脸近池底，用小刀片一点一块，尽行刮除，再用水冲得干干净净，真真正正地称得上“刮垢磨光”了。

幸而换了代，推行改制，蒋公之学重见天日。先生之“刮垢”，竟成笑谈。余则每语诸生曰：“要想学好训诂学，看看蒋公刮厕所”。

2010年7月6日记

本文刊于《湖山感旧录》中华书局2021年2月北京第1版

雪克先生孙女手书

与蒋礼鸿儿子蒋遂摄于2021年3月13日