粟裕和彭德怀“将帅不和”，粟裕担负主要责任，这是怎么一回事？

1958年，粟裕、刘伯承等高级将领受到了错误批判，其中有一条批判是说粟裕和彭德怀“将帅不和”，“主要责任在粟裕”。彭德怀和粟裕合作有六年，一人负责军委日常工作，一人是总参的全面工作，两人都是一门心思向着国家的军队建设的，为什么说两人会不和呢？

受"彭德怀问题"牵连的开国四将(组图)当时的军委机关的工作效率和成就都是有目共睹的，具体在《彭德怀传》中有所记载。但是彭德怀和粟裕之间也是确确实实存在分歧的。《粟裕传》中说，两人在战略方针制订等问题对待处理上多次意见不一致，除此之外，工作作风也有一定的差异。彭德怀性格火爆，粟裕则更拘谨直率一些，两人私下里交往不多。粟裕往往是直言直谏，认为自己正确的不做出让步，据理力争，和彭德怀之间日久天长就有了一些矛盾。

图为朝鲜战场上的彭德怀于是，在1958年的军委扩大会议上，粟裕的问题上升至“资产阶级个人主义”，所有的责任都落到了粟裕一人。当然，我们今天来看，这是对于片面矛盾的扩大化，对粟裕来说是有失公正的。那么，彭德怀是否完全认同粟裕的错误责任呢？彭德怀虽然不是批判的主要发动者，但是他的思想却和发动者一致，而且他是会议的主持者。

再后来，彭德怀被“罢官”，他对这一次的会议做出了反思，说自己当时对刘伯承、肖克的批判确实是错了，自己有机会要向肖克道歉。彭德怀能够自我反思，这说明他是有实事求是的精神的。而粟裕在1959年没有对彭老总落井下石，这其实也是他的光明磊落。本文由北岸木子原创，欢迎关注，带您纵横古今，纵览世界。（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）