这几件所谓“极品紫砂壶”，骗过不少人
紫砂壶自明以来，名工能手辈出，所制砂壶无论从泥料调配、器形把握、工艺细节等皆是到位，而作者也因此声名远播。
于是，便有很多托款之作，便是仿冒名家之款所制之器，做的好的便是摹古精品，而做的不好的就很有意思了，今天我们就来看看这些令人哭笑不得的名家壶。
这些仿作皆体现了仿制者的无知与愚蠢，因此多极为可笑。
此二款便是托款“时大彬”的作品，我们先看第一把，其壶形乃是掇球的造型，这种形制的掇球，是清末程寿珍创制的形制，所以此壶不会是时大彬之作品。
其次，壶身的镶金工艺也明显不是明末清初的紫砂装饰技艺，最后是它的底款，时大彬的落款大多都是以竹刀的壶底落款年月及大彬二字，所以它的款也是错的。
此款也很明显，也可以从上一把的三点来看，壶形乃是当代的汪寅仙老师的曲壶造型，在时大彬时并无此款。
镶银工艺亦不是当时流行的装饰技法，最后落款是花边印款的时大彬款，因此也非时大彬真迹。
此为托款陈曼生的壶，曼生壶以文人壶为著名，其多以精炼切合的壶铭，刀笔老辣的篆刻为特点，而此壶皆无。
此壶的造型和无刻绘的装饰工艺，并非是曼生壶的特点，显得有些尴尬，其落款亦有问题，曼生的文人壶多是阿曼陀室，仅见的一款乃是陈洪寿印。
顾景舟此款更是仿壶的重灾区了，各种各样的顾景舟款紫砂壶都出来了，而又因为顾老乃是紫砂界的全才，什么题材什么器形都能把握，所以判断顾老的壶要从款印、制作风格、细节等多方面判断。
此壶的架子僵硬死板，泥料表现更是吓人，方器的刚挺完全没有，做工又是极为粗糙，底款更是仿的都不像，这把壶就是典型的“一眼假”。
蒋蓉老师乃是花器色饰派的宗师，这个大家都是了解的，这把壶又有筋囊处理，又有贴花的装饰工艺，乃是典型的素饰器。
这个不多见，但是不能作为依据，我们还是从细工处去看，壶身的贴花处理极为丑陋，完全不可能是出自蒋蓉之手。
其次，做工这个点，大师之所以成为大师，便是在工的细节处理上极为到位，此壶做工细节如此稀烂，同样“一眼假”。
其实这些辣眼睛的壶，很容易把握和辨别，在看的时候多留几个心眼，多思考一下，而不是单单看了个款就惊为天人了，总之，还是要看壶本身。