李世民用同样的套路警告李靖和侯君集，为何换来两人不同的结局？

李靖和侯君集都是唐朝贞观时期的名帅，两人都在凌烟阁功臣榜单中榜上有名，并且，他们都在贞观时期的对外战争中有过灭国之功。

巧合的是，他们在立下灭国之功后，都遭遇到同样理由的政治攻击，但两人对待磨难的不同态度，却导致了两人的不同命运。

唐太宗贞观四年，李靖亲自率部突袭阴山大败东突厥，逼迫东突厥可汗颉利狼狈逃窜后被唐军生俘，东突厥灭亡。

唐灭东突厥之战是唐太宗李世民登上帝位后发动的首次对外战争，不但一举消灭了祸害隋、唐两代王朝的大患东突厥，还将李世民送上了“天可汗”的宝座。

而指挥这场战争的李靖，毫无疑问是唐朝的功臣。

但在古代王朝中，历来有防范大将功高盖主的惯例，李靖自然也逃不掉这个惯例。

战争结束后，李靖即遭到弹劾，理由是他纵容士兵抢劫财富。

此事在《新唐书》和《旧唐书》中均有记载，虽然记载的弹劾人不同，但李靖被弹劾是没错的。

《新唐书·李靖传》中记载：

御史大夫萧瑀劾靖持军无律，纵士大掠，散失奇宝。

《旧唐书·李靖传》中记载：

御史大夫温彦博害其功，谮靖军无纲纪，致令虏中奇宝，散于乱兵之手。

也就是说，李靖立下灭国之功回朝后，马上就遭到当头一棒，并因此次弹劾被迫向李世民请罪。

虽然过后不久，李世民还是给了李靖出将入相的待遇，让李靖入朝当了尚书右仆射，可李靖大概也明白了是怎么一回事，他功高盖主了。

李靖遭到弹劾，显然是立下灭国之功后，让李世民不放心了，所以，默许御史们弹劾李靖，来打击他的威望，然后再给予宽恕，大棒加红枣，帝王心术而已。

如果李靖有怨言或不满，他未来的日子可不好过。

好在，李靖也是老谋深算，不但将对自己的弹劾承受下来，当上宰相后，也懂得退让，每逢商议朝政时“恂恂然似不能言”。

这样的态度，让他躲过了被进一步的政治攻击。

类似的政治攻击，李靖在贞观十年时，又遭遇到一次，当年，李靖率唐军灭掉了吐谷浑，再获灭国之功。

随后，李靖就被部下诬陷谋反，事情调查清楚后，李靖马上主动回家休养，不再过问朝中军政大事，《旧唐书·李靖传》中记载：

乃阖门自守，杜绝宾客，虽亲戚不得妄进。

李靖的不断妥协，以及不分辨不争执的好态度，给自己换来了李世民的善待，即使长子被牵连进了皇太子李承乾谋反案中，也被李世民放过，最终获得了善终。

而跟李靖同时代的另外一位名帅侯君集，在遭遇到相同的政治攻击后，却因不同的态度，获得了不同的结局。

贞观十四年，侯君集率领唐军也立下灭国之功，他灭掉的是高昌国。

侯君集班师回朝后，也遭到了弹劾，被弹劾的理由是私取高昌财物并纵容士兵抢劫财富。

这个理由跟当初李靖灭东突厥之后被弹劾的理由几乎一模一样，《旧唐书·侯君集传》中记载：

君集初破高昌，曾未奏请，辄配没无罪人，又私取宝物。将士知之，亦竞来盗窃，君集恐发其事，不敢制。及京师，有司请推其罪，诏下狱。

而侯君集在遭遇到这样的政治攻击后，他的态度跟李靖妥协忍让的态度截然不同，他相当不满，《旧唐书·侯君集传》中记载：

君集自以有功于西域，而以贪冒被囚，志殊怏怏。

这样的态度，导致了侯君集开始对李世民不满，并于三年后的贞观十七年主动蛊惑皇太子李承乾谋反，事败后，侯君集被李世民诛杀。

李靖和侯君集都在立下灭国之功后，因士兵抢夺财物被弹劾。

士兵劫掠是古代战争中避免不了的事情，李世民和满朝文武其实心知肚明。

用同样的理由弹劾有灭国之功的李靖、侯君集，是皇帝和心腹臣子之间的默契。

目的就是打压李靖和侯君集的威望，防止他们立功后有骄纵之心，以后不好制约，如果能老老实实地接受，那就是好臣子。

在当时的政治环境下，这是有可能功高盖主的领军大将不可避免遭遇到的政治过程，关键就是看领军大将是否能理解这份默契。

李靖看懂了李世民的心思，所以有了相应的让李世民满意的应对，也换来了善终，侯君集没看懂，并因此产生了怨望，结果自然不那么美好。

侯君集或许在领军才能上能媲美李靖，可在政治觉悟上却差得老远。

李世民算是历史上对待功臣比较好的皇帝之一，但前提是功臣能配合他的帝王心术，否则，李世民也是能对功臣举起屠刀的。

参考文献：《旧唐书》《新唐书》