【金瓶有史】~明人述评《金瓶梅》（贰）

汤裱褙

汤裱褙善鉴古，人以古玩赂严世蕃，必先贿之，世蕃令辩其真伪，其得贿者必曰真。

吴中一都御史偶得宋张择端《清明上河图》临本馈世蕃而贿不及汤，汤直言其伪，世蕃大怒，后御史竟陷大辟，诳骗遣戍矣。

余闻先人曰，《清明上河图》皆寸马豆人，中有四人樗蒲，五子皆六面一子犹旋转，其人张口呼六，汤裱褙曰：“汴人呼六当撮口，而今张口，是操闽音也。”以是识其伪。

此与东坡所说略同，疑好事者附会之。近有《一捧雪传奇》，亦此类也，特甚世蕃之恶耳。

（徐玉树）

❈

清明上河图（局部）

“语句宛似罗贯中笔”

不审古今名饮者，曽见石公所称“逸典”否？

按《金瓶梅》流传海内甚少，书帙与《水浒传》相埒。

相传嘉靖时，有人为陆都督炳诬奏，朝廷籍其家。其人沉冤，托之《金瓶梅》。

王大司寇凤洲先生家藏全书，今已失散。

往年余过金坛，王太史宇泰出此，云以重赀购抄本二帙。

予读之，语句宛似罗贯中笔。

复从王征君百谷家，又见抄本二帙，恨不得睹其全。

如石公而存是书，不为托之空言也，否则石公未免保面瓮肠。

（屠本畯）

❈

本衙藏本《金瓶梅》序

奇书《金瓶梅》

小说家以真为正，以幻为奇。

然语有之：画鬼易，画人难。

《西游》，幻极矣，所以不逮《水浒》，人鬼之分也。鬼而不人，第可资齿牙，不可动肝肺。

《三国志》，人矣，描写亦工，所不足者幻耳。

然势不得幻，非才不能幻，其季孟之间乎？

尝辟诸传奇：《水浒》，《西厢》也；《三国志》，《琵琶记》也；《西游》，则近日《牡丹亭》之类矣。

他如《玉娇丽》、《金瓶梅》，另辟幽蹊，曲终奏雅，然一方之言，一家之政，可谓奇书，无当句览，其《水浒》之亚乎！

他如《七国》、《两汉》、《两唐宋》，如弋阳劣戏，一味锣鼓了事，效《三国志》而卑者也。

《西洋记》，如王巷金家神说谎乞布施，效《西游》而愚者也。至于《续三国志》、《封神演义》等，如病人呓语，一味胡谈。

《浪史》、《野史》，如老淫土娼，见之欲呕，又出诸杂刻之下矣。

（张无咎）

❈

万历本《金瓶梅词话》

本文选自张兵、张振华选编《经典丛语·金瓶梅说》，江西教育出版社，1999。转发请注明出处。文章中各小标题均由原编者所加，特别说明。