土地流转是趋势，为啥有些农民反对？3种破坏土地行为成主因

规模种植是未来农业发展的趋势所在，有利于机械化规模作业、有利于统一管理、有利于减少人力成本，但在当今阶段，规模种植还正处于摸索阶段，每个国家都有各自的国情，和西方一些相对成功的规模种植相比，我国人口众多、地形地貌相对复杂，且农作物品类数量众多，规模种植应该取得实践成功后方可大范围推广，否则就会出现三方受损的现象（农户、种植大户、农业部门）。

当前，当地的一些乡镇，均传出了土地将要流转的消息，在很多人看来，土地流转对农民来说也不全是坏事情，每亩只要能获得不低于800元的租金，基本上也都能接受，出租户不但丢掉传统种植，还可通过为种植大户打工获得一定的收入，收着租金还能打工挣钱，这样的好事，从道理上讲，应该没人愿意拒绝。

但事实上很多人是持反对态度的，其反对的理由主要有三点：

一、规模种植失败会对土地造成破坏，恢复成本高

当前大规模种植，还没有成功的先例，种植大户将土地集中种植后，由于种种原因，往往经历三两年的时间，就宣告种植失败了。

当这些失败者拍屁股走人时，留下的烂摊子，反正是和他们无关了，很多农户反馈，这种现象在当今并不少见，当初承诺的土地租金，不但无法彻底落实，田地也遭到了不同程度的破坏。

单单是泛滥的杂草，并不是一两年就能彻底清理掉的，其实，原农户需要面对的不仅仅是清理杂草的问题，当种植大户出现资金链断裂时，势必会减少对土地的投入，特别是土壤肥力的保持，就得不到相应的保证，那些几近荒芜的土地，改造恢复起来往往需要很长时间，这些修复成本往往都是农民承担。

那些原本有地界的土地，在被推平耕种后，如今再进行细分到户，就增加了大量的人力成本，也造成了社会资源的极大浪费。

二、种植大户盲目上马，对粮食安全造成影响

粮食安全是经济社会发展和国家安全的物质基础和根本保障，近年来国家对粮食安全也作了战略规划和具体实施，一家一户种植，由于管理细致到位，粮食产量反而提升明显，而大面积规模种植就达不到如此细致的管理效果，因为管理不善而造成粮食减产成为当前种植大户失败的主因。

如果千亩以上的种植大户出现减产，对我们的粮食安全影响是巨大的。

这也为今后的主管部门敲了个警钟，不管那些资本进入农业的目的是出于对农业的热爱，还是奔着农业补贴去的，在进行土地流转之前，必须要有详细的种植规划，以及相应的落实措施，要在承包合同中落实除自然灾害所造成无法避免的减产外，如因人为因素造成严重减产，将要承担一定的法律责任，从而提高土地流转门槛，让农业投机者减少祸害农业的机会。

三、土地遭到破坏，粮食安全得不到保障

再说很多土地流转，也不是必须种植粮食作物，而是要发展经济价值更高的经济作物。不是说规模种植不宜发展经济作物，而是种植上经济作物后，在没有监管下的种植行为，极易对土地产生较大的破坏。

如种植草皮的种植大户，每收获一次草皮，都会带走一层地表土，如此三两年下来，土地租种到期，地表营养土也给带走差不多了，和种植草皮有类似遭遇的，还有种植观赏树木的种植大户，每挖走一棵树木，都会在土地上留下一个不小的树坑。

当地还有一位种植桃树的种植大户，由于使用多效唑控旺，后种植失败，农户再种植其它作物，生长一直不健壮，后经农业专家分析，是多效唑残留导致，而且短期内无法得到彻底恢复。

这样的劣迹还有很多，发现问题就要及时杜绝问题，以后再和种植大户签订承包合同时，必须对种植项目进行审核，并对土地保护作出承诺，否则就是对农户的不负责任。

总结：种植大户无论是成功还是失败，都不应透支和破坏农民的土地，当土地再次回到农民手中时，遭到破坏和透支的土地想要修复，其所需要的时间和成本，却不是普通农户所能承担了的事情。

农业农村部副部长刘焕鑫9月28日表示，“促进农民增收要重点关注小农户和低收入农户两类群体，守住不发生规模性返贫底线”。而合理性规模种植及合理使用土地，才是这句话的核心体现。#促进农民增收要重点关注这两类人#