打官司，你的纸质复印件的证据，法院为什么不认可？

如果你没有原件，只有复印件。只有这两种可能性，法院才能认可这个复印件是真的，也就是法院认可这个原件是真的：

1、对方承认这个复印件是真的（对方基本不可能这么干）

2、第二是你有其他证据，一起辅佐证明这个复印件的真实性，相互印证。这个也是有困难。你最关键的证据，也就是书证，都只有复印件了，你说你其他的证据还能好找吗？

有些人可能说要鉴定复印件，实务中，鉴定不了，就算能鉴定，可信性也极低，有4大原因：

1、首先，司法鉴定的意思是鉴定真实性，也就是鉴定这个东西是不是真的，排除造假的可能性。复印件，本身就是个二手的东西，何来真假？本身就是个间接证据、传来证据，而原件是直接证据、原始证据，原件太好鉴定真假了。但复印件，是在原件处理的情况下产生的，鉴定真假这太难了。

2、复印件太好作假了，N种方式可以在复印件上作假，甚至可以假中假。比如覆盖复印、添加复印、折叠复印、先复印后作假再复印、先作假再复印。总之，方法N种，只有当事人自己知道那个复印件是怎么弄来的。鉴定，怎么筛，难度相当大。

3、鉴定纸质材料，很关键的一点是鉴定印章和笔迹的真实性。如果是原件，都可能会出现盖章一方主张自己的章被偷了，被人盖的等。更别说复印件了，章也是复印的，那就更好作假了。而且本身复印件一复印，特别是签名，怎么能保证一模一样？毕竟是两张纸了已经。

4、法律的严谨性，原件、原物永远是第一效力，民事要排除合理怀疑。复印件鉴定也无法排除合理怀疑。甚至就算能复印件鉴定，都没什么意义，对方完全可以不认可。建议还是多找找别的证据，一起相互印证吧。