没错，互联网会改变世界，那么到底是变好还是变坏呢？

有一部自己很喜欢的电影《Wall·E瓦力》，讲述了一个发生在两个机器人之间的爱情故事，超感人，不亚于任何一个发生在男人和女人之间的爱情故事。不过感动之余，看到片子最后那些躺在宇宙飞船上，被机器人养得白白胖胖的“人类”时，总是有一种莫名的恐惧。这些个大哥大姐，每天除了胡吃海喝，就是打游戏，连制造/管理/控制机器人的活儿，也已经全部交给了机器人自己。说白了，要不是看着脸上还有点喜怒哀乐，他们和那些躺在ICU里面，靠着呼吸机过活的重症患者有什么区别？

比如说，有一天机器人决定拔掉呼吸机的管子呢？

正是带着这样一种心态，我打开了手里这本《没有思想的世界》，或许这也是一种倾向性思维模式吧。心里想的是什么，就会刻意的去寻找什么来验证自己心里的观点，最后的结果，要么是不断加深这样观点的认知，要么就是彻底推倒重来，重新解构。

提起GAFA(Google，Apple，Facebook，Amazon)这四大科技公司巨头，恐怕这个地球上不知道的人，已经不太多了。毫无疑问，他们的出现，对于这颗地球的影响无疑是巨大的，或者我们可以用“革命性”这样的词语来形容也是完全受之无愧的。

但是，硬币总是分为两面的，那么，四大巨头的另外一面是不是四大恶人呢？

我们来看看作者富兰克林·福尔（Franklin Foer）怎么说吧。

这位老汉，嗯，不是特指年龄，而是如他自己所说，是一个老派的，传统的，保守的，“old schoolstyle”，听上去好像是站在了四大巨头对立面的一个老怪物？其实不然，富兰克林·福尔（FranklinFoer）并不是那种因循守旧，孤陋寡闻的人。如果你问我看过此书之后的第一印象，其实他是一个敏锐的，犀利的，善良的------批评者。

正如本书副标题所述“科技巨头对于独立思考的威胁”，作者分别从几个角度进行了阐述，对于思想的垄断，对于版权意识的侵犯，对于公共事务的干涉，病毒式传播的泛滥，以及无处不在，令人生厌的大公司病（可能在这样的超级科技巨头中会用一种更加隐蔽但是危害更加巨大的方式存在）。

众所周知，人类文明的进步，离不开科学技术的推动力，从笛卡尔，莱布尼茨，图灵开始，人类对于机器计算的努力从来没有停止过，一代又一代杰出的天才为此付出了可谓是艰苦卓绝的努力，才有了我们今天点点鼠标，立刻遨游网上，人在家中坐，便知天下事。对于七零后八零后来说，他们的成长时间正好是和计算机和互联网的高速发展轨迹完美的贴合在一起，可以说随着自己对于世界的认知逐步完善的同时，另外一方面又满怀兴趣的接受了计算机和互联网对于自己的渗透，姑且用这个词吧，在我能够找得到更合适的表述之前，这种浸入式的交互影响甚至很多时候是悄无声息，油然而生，算的上是润物细无声。比起那些一出生就处在互联网时代的九零后零零后，或者受到压力远大于动力的六零后五零后来说，中间的这一代人可谓是恰逢其时。

正因为如此，在我们越来越喜欢，越来越离不开计算机和互联网的时候，不知从什么时候开始，我们对于二者的戒心突然变得越来越强，尤其是它们在某个或者某几个大公司的驾驭之下，开始入侵到我们的私人空间之时，若无其事的打破我们的隐私，然后按照那个可恶的算法，强行“推荐”给你幕后操控者想要给你看的内容之时，实话说，我很愤怒。

我不要你觉得，我要我觉得！至于这个我，可能是一台超级计算机，可能是一张超级大网，也有可能是一家超级公司。它们这样做的理由有很多，出于利益诉求，出于意识形态，或者仅仅是出于好奇心的一个测试，而我们，活生生的人，则成为了它们手中的试验品，而且你会越来越觉得，其实你的反抗已经越来越无力了。

尤其是，很多“作恶”的出发点已经慢慢褪去了最初的伪装，就是为了赤裸裸的利益，纯粹的，每个毛孔里都滴着鲜血的商业利益，比如有人打算把全球的图书馆全部扫描一遍，比如有人斥巨资买下了一家又一家传统媒体（他们另一个层面的竞争对手），比如有人采用各种技术手段，定向推送给你他们想让你知道的那些信息，你看也得看，不看也得看。不看的话，他们就换个马甲继续来蛊惑你，更别说很多时候，身在蛊中的我们根本无从辨别。

关于这个话题，建议大家去看一部电影，《隐私大盗 TheGreat Hack》，会有更加深刻的体会。参见拙作：细思极恐的大数据之殇。

如果满分是五颗星的话，我想给本书《没有思想的世界》打四颗星，可以表扬的优点前面已经说完了，最大的缺点只有一个，太短了。

全书一共只有两百页，想要在这么短的篇幅内把这么复杂的一个话题“科技与自由”讲清楚，作者还是应该可以做得更好一些。很明显看的出来，老先生情绪激昂，炮火猛烈，一把八十二斤的大刀耍的上下翻飞，煞是威武。不过如果换成一把TAC50狙击枪，想必聚焦可以更加精准一些，相应的，力量也会更大一些吧？

选择一段在本书中最喜欢的一段话作为结尾吧

计算机科学家有句行话，说的是算法如何不停地寻找模式：它们折磨数据，直到数据招供为止。不过这个比喻也有未加审视的隐含意义。数据就像酷刑的受害者一样，审讯的人想听什么，数据就说什么。

毫无疑问，算法主导的计算机和互联网未来将会统治这个世界，那么，谁来掌握算法呢？

是你，是我，是他，还是她？

或者只是算法自己。