内容付费兴起，会推动互联网上的阶级划分吗？
从早前的分答、值乎，到现在的知乎Live、微博问答，现在知识付费已经掀起了一股潮流，连微信都开始做内容付费了。
腾讯告诉《三易生活》，微信公众号付费订阅功能确实在推进中，已经在做测试，相信近期会和大家见面。目前微信公众号变现的功能主要在于广告和打赏，对公众号内容的要求很高。想要靠写公众号得的那点儿赞赏钱在北京买房，对大多数人来说根本不现实。为优质的内容付费订阅，这确实是个支持作者的好方法。
微信盈利目前主要是广告和赞赏
当然，微信最终的正式版收费阅读会不会在现有的公众号功能上有所增减，目前还不得而知。但我猜想它肯定不会像电子杂志那样、做成一个单方面输出内容的媒介，而是会利用好现有的互动功能——不管是留言、还是点赞，让读者与作者之间有更好的沟通。
现在的内容付费也各有玩法，在价格上，这些内容付费的平台往往有点两极分化：便宜的1块钱就行，贵的可能要五六百块。不过，内容的含金量也是不一样的。
分答最早推出的是付费听大 V 的 1 分钟语音，虽然便宜，但实际用处小于娱乐用处。所谓“搜索不到的，问分答”，更多时候也只是句 Slogan 而已，其实很多问题并没有特别到这种程度，甚至在某种程度上跟百度知道差不多。
而且分答的语音效率实际上比较低，2 分钟的语音重点用 30 秒就能看完，而回答者可能是为了保证信息传递的正确性，语速偏慢，听得我很着急。不过分答也有在线系列课程“小讲”，和知乎的live倒是挺像的。
分答上已经不主推向网红名人提问了
早先分答更多的是提供一个与大 V 交流的机会，因为即便面对不同类型的名人——不管是问王思聪还是蒋方舟，最受欢迎的都是隐私和八卦。其实许多微博大V也会回复网友的评论，只是很多时候这种机遇对普通用户而言可遇不可求，不然也不会有“翻牌子”这种戏谑的说法了。所以分答提供的这个交流渠道微博也可以做。
而微博也确实这么做了——上线了微博问答，不过它比分答还八卦，甚至有种“深夜档电台咨询式广告”的感觉。
而知乎 Live 的八卦气质倒少一点，娱乐明星式人物没那么多，很多 Live 是优质回答者开的，也可以对课程打分评价。不过也有一些收费高的 Live，主讲人以前甚至都没在知乎有过什么动态，虽然挂的头衔挺多，但课程的说服力看起来还是有点儿弱。
首页推荐的2个课程，一个199元，一个9.9元
一番比较下来，分答和微博问答更像是付费的交谈，他人也能付费围观（这也算是知识分享经济吧？），而知乎 Live 则更像是在线课程。
对一些用户来说，目前的收费内容最大的问题就是决策成本有点高。很多时候你只有买和不买这两种选择，没有试听、也没有多节课程可中途退款的流程，让一些对新鲜事物不是那么敢勇于尝试的用户犹豫不决。
以前看书需要花钱，所以我们有了图书馆，拮据的朋友还会去书店蹭书看。但是在互联网时代，如果有人把付费的知识拷贝以后分享出来，比如传网盘、发PDF，那就是违反了版权法的——因为书就算借来借去也只有一份，而互联网上的内容只能通过复制来传播。
为内容付费也是一种精英文化、或者是对精英文化的追求，但这会不会推动互联网上的另一种阶级划分？
喝了这么多年的各式鸡汤、甚至“毒”鸡汤的你，想要通过努力学习、提升自己来变得更优秀，这个优秀可能是指个人能力，也可能是指经济水平。
但鸡汤里的励志成功之道实现起来太难了，各种“丧”文化的流行——比如“又一天过去了。今天过得怎么样，梦想是不是更远了？”，也说明了“屌丝”们的奋斗上升通道遭到了堵塞，这可能是来自经济上、也可能是来自机会上。
以前是没钱受不了好教育，将来可能是没钱看不了好内容，只能在一堆垃圾广告里捡那么一丁点儿有用的瞅瞅。
也许将来会出现付费知识图书馆？搜罗各大平台的收费知识内容，以较低的价格按时计费（比如像图书馆那样是按天计费的），让知识造福于更多人。只不过怎么防盗版是个问题。
推荐阅读
【本文图片来自网络】