屏占比到底是什么？认真你就输了
昨天，努比亚终于发布了之前预告的“全面屏2.1”手机Z17S——其全面屏+无边框的屏幕观感相当优秀，整机的屏占比看起来也绝对不低。
也许是为了印证这点，在发布会途中，努比亚出示了Z17S和其他几款市面上常见全面屏手机的“屏占比”对比示意图。而且还特意作出说明，图中的数据来自国内某互联网巨头的数码频道，为第三方机构测得。
虎扑网友从某IT巨头网站查到的屏占比资料，注意和上面的对比
不过，眼尖的朋友就会发现——在这张对比图里，几个“全面屏”手机的屏占比似乎和它们官方公布的数据都不太一样。而如果你有心百度一下，还会发现更多评测网站自行测量、计算的屏占比数据——它们之间有的高、有的低，甚至有些号称“全面屏”的手机被测得不到80%的屏占比……
你需要知道屏占比是怎么来的
首先，可以明确地告诉大家，所有的、不同来源的屏占比数据的确都是“测量计算得出”的，并不存在随意编造或者篡改的情况。而且，“屏占比”的计算公式本身也很简单：屏幕面积/手机正面面积=屏占比。但是问题就出在测量的环节——到底测量的哪部分的尺寸呢？
首先，我们先来看作为分子的“屏幕面积”。作为消费者，大家首先想到的可能是厂商宣传中常用的“xx吋（英寸）”这一参数。“吋”指的是屏幕的对角线长度——用它的确可以直接算出屏幕的面积。但是，如果直接这样计算，很可能就把屏幕给“算大了”！
这是因为，用对角线长度算出的屏幕应该是矩形（长方形）的，而现实中许多全面屏都采用了圆角设计，其圆角顶点并没有达到矩形的顶点——而是被“切掉”了一小部分。这部分的面积在实际屏幕上是不存在的！
因此，我们看到三星在宣传自家的“全视曲面屏”时，很认真地给出了按照圆角顶点和矩形顶点两个不同的屏幕尺寸——这属于严谨的做法。但除了三星，我们暂时还没有看到第二个厂商这样说明。换句话说，其他厂商给出的屏幕“尺寸”，你并不知道它测量的究竟是哪一个对角线。
当然，还有更加过分的——那就是在计算屏幕面积时，按照“屏幕总成的面积”而不是“实际显示像素的面积”来统计。说的直白一点，就是把屏幕的黑边部分也认定为屏幕面积之内。值得注意的是，这种统计方法并不能算作弊，因为长久以来面板业界就是这么做的。他们会标明“屏幕面板尺寸”和“实际可用尺寸”两个参数——如果按照前者来计算，那么屏幕尺寸比实际的用户看到的就大了许多！当然，这是理论上能将屏幕“算”得尽可能大的方法，实际有没有厂商这样去做，不得而知。
明白了分子部分屏幕尺寸的“套路”，那么“机身正面尺寸”的套路相比之下就简单很多了。基本上来讲，有两种不同的测量方式，一是按照机身正面玻璃面板的面积来计算——这其实就是无视了中框以及按键的凸出部分。而另外一种更为“老实”的方法就是手机整体的水平投影面积——也就是包括中框和按键在内。
很显然，第一种算法将会大幅减小“分母”，从而使得算出来的“屏占比”提高。特别是对于那些在玻璃面板上使用了窄边框甚至三边无边框的手机来说，这样一来能够得到高得惊人的屏占比数值——而且用户也不那么容易发现异样。
总结一下上面两部分，很容易就会知道，最“实事求是”的屏占比应该是等于屏幕实际的可视面积（不含黑边、去掉圆角被切掉的部分）除以整机的正面投影面积；而能算出最大“屏占比”的则是屏幕面板（包括黑边）整体尺寸除以手机正面盖板玻璃的面积……这两种算法之间的差异有多大？笔者也不敢妄下定论——但是我们心里都有数，哪一种才是真正对用户负责的“屏占比”。
既然“套路这么多，为什么大家都爱它呢？
首要的原因是因为至今为止，“屏占比"实际上从未有过真正具有约束力的法规或行业标准。甚至说得更透彻一点——“屏占比”完全就不是一个受到承认的质量标准，它只能用于产品宣传，没有任何行业规定可以证明“屏占比越高就一定越好”。
这使得“屏占比之争”就好像当初的“手机跑分之争”一样，大家都喜欢更高的数值，但是心里又明白这些数值其实并不能代表实际使用中的体验。而且各家也没有统一可信的标准，就只是各说各话而已。
那么，难道关于手机屏幕，就完全没有真正可以量化对比的参数，让消费者能够明明白白地知道“谁家手机屏幕看起来好”么？当然有！而且还很多！
DisplayMate出具的三星Note8屏幕测试报告
分辨率、DPI、色域、色深、色准、亮度、对比度、屏幕刷新率、屏幕延迟…………这些全部都是有明确的测量方式、成熟的测量仪器、严格的行业标准的可以量化的屏幕相关参数。如果你关注过DisplayMate、NotebookCheck、AnandTech之类的海外评测网站，你会发现老外在测量手机屏幕时根本不会去算屏占比——就好像他们完全不关心一样。可是，为什么我们在国内却经常看到厂商会去主动宣传”屏占比“，而不是那些真正有明文标准，可以拿来横向对比的指标呢？
并不是厂商怕“小白”消费者看不懂指标，而是因为，比起必须要采购更好的屏幕、优化硬件和电路的结构才能有所提升的这些个“硬指标”；换一个没有约束的算法就能涨上一截的“屏占比”岂不是成本要低得多了么~
【本文图片来自网络】
推荐阅读