或许概率是一种亵渎

今天看了一部一直想看却没有看的电影《辛德勒的名单》。一直想看是因为这部电影评分很高，也有许多人倾力推荐，而一直没有看可能是因为题材太过阴暗，又或者是因为时间太长。

总之，下雨天，似乎很适合看一部这样题材的电影，阴郁的天总是更容易引起悲伤的情绪。这确实是一部值得一看的电影，能引发不少对于生命和人性的思考。战争原来是如此残酷且不堪，我们能够生活在和平年代已然足够幸福。不用为了活着而活着，几乎是一种奢侈。

令我印象最深刻的片尾，在宣布德国无条件投降后，辛德勒便成了带罪之身，必须逃亡，在离开时，他向他所拯救的1100名犹太人忏悔，说自己之前浪费了太多钱，本可以救更多的人，车可以卖掉，救10人；纯金的徽章可以卖掉，救哪怕1人，而自己却没有那么做。没有任何一个人责怪他，有的只有是感激，无限的感激。

最让我触动的是，他说，一个人，哪怕是一个人也好。曾看过这样一个故事，有个孩子在沙滩上把搁浅的海星扔回海里，试图挽救它们，有一个老人经过，语重心长地说，沙滩上这么多海星，你救的完吗？这与《我不是药神》里的那句，“这世界上只有一种病，那就是穷病。”有异曲同工之妙。值得深思的是，孩子的回答，哪怕一个，哪怕多一个也好。

我们总拿概率说事，辩论到最后，总会睿智地说出，这不过是概率问题。我们是把自己放在了什么位置？国家也总提供许多概率和平均性的数据来供我们参考，或者说来参考我们，这又是把我们放在了什么样的位置？

对于每一个个体，从来只有“是”或者“否”两个答案，从来没有20%活着，而80%死去这样的答案。有位数学家说过，“人们最好不要超出定量分析的极限，盲目地相信或者随意地抛弃某种观点。在这类问题上，数学应该保持沉默。”

我们总是在追求极致的理性，可当理性无法解释，难道只有自欺欺人吗？

做人应该有一些大爱，但并不是爱的人多，就是大爱。

黑暗可以是黎明之前。