垓下之战如果项羽过了江东，结局会如何，会东山再起吗

　　众所周知西楚霸王项羽是一个悲剧性的历史人物，很多人都觉得他很可惜，本来可以轻松拿下天下，统一全国，却一次次失误，最终导致自己在垓下被围，最终兵败，在乌江自刎的结局。也正是因为喜欢这个英雄，很多人转而骂刘邦小人，甚至还做了假设，如果项羽杀了刘邦或者在乌江不自刎，或许还可东山再起。

　　“至今思项羽，不肯过江东。”

　　这句是李清照写的，从古至今大部分人们都认为，如果项羽过了江东，是可以重新打回来的，打败刘邦，重新夺回本属于他的皇帝宝座。

　　不过我认为，项羽是不可能东山再起的，理由如下：

　　第一，项羽失去人心。

　　很多人会认为，不对，项羽明明是深得人心的，是刘邦这小人作祟，利用项羽的仁慈才导致项羽出现被围攻的局面。

　　我说，持这种想法的人，根本是不尊重史实。

　　真正的史实，项羽、刘邦以及各路起义军反秦成功后，项羽第一件事就是分封诸侯，有部队的，没部队的，全都封，还给了地。这是他做的最蠢的事情，你们不要忘记了秦始皇统一六国后，采取的是郡县制来统治天下，而不是分封制，这是有原因的。

　　周王朝八百年有一半时间周天子名存实亡，无法号令天下诸侯，这就是分封制惹的祸。因为分封，导致各地诸侯逐渐壮大，势力远超周天子，自然是不听指令了。拳头硬了，才有话语权。就连秦始皇自己看好的继承人公子扶苏，都没有给他封地跟兵力，这就很说明问题了。秦始皇吸取经验教训，所以设置郡县制，而不是分封制，目的就是为了加强中央集权，防止出现周王朝那样分裂的局面。

　　项羽倒好，既然想做皇帝，却根本想不到这一点上，直接封了各路起义军首领为诸侯，另外还封了六国贵族后代为诸侯，不断给地，企图用分封来笼络人心，好让大家供奉他做共主。但是这种想法偏幼稚了一点，肯定会有人不服，明显利益分配不均，凭什么我打天下，别人什么没干就得了封地？

　　马上诸侯得到了封地，有了人口，哪里会安分，马上起来捣乱了，互相攻伐兼并的现象不久之后就出现了，天下又乱成一锅粥了。而且要命的是，这些诸侯都怨恨项羽，都不服他。从秦朝覆灭，到垓下之战结束，这些诸侯都没服从过项羽，个个都想着法去坑项羽。

　　当楚汉之争在荥阳一线相持不下的时候，后方的诸侯也是一直在观望，想让楚汉两败俱伤，好自己坐收渔人之利。不仅如此，个别诸侯还是时不时在背后捅项羽一刀，让他在前线打刘邦也不安心。

　　楚汉四年战争，项羽可谓是身心俱疲，最后被迫提出跟刘邦和谈，这才有了鸿沟之盟的事情。

　　所以你看项羽过了江东，诸侯依旧不服他，而且垓下之战楚军打得差不多了，怎么再东山再起？人心不齐，单凭楚地剩下的那点人，那点将才，实在拼不过那一群自始自终不服他的人。

　　第二，刘邦依然占据优势。

　　不得不佩服，刘邦这流氓很顽强，彭城之战几乎把他老本都打光了，还能迅速崛起跟项羽打得有来有回的。但这一切都要归功于他的一众谋臣的建议，善待秦人的结果。

　　项羽为人快意恩仇，对待秦人狠得不得了，虽说是人之常情，但如果他要准备坐天下，则不得不要考虑怎么安抚秦人的问题。显然这方面他做得不好，又是纵兵抢劫，又是火烧阿房宫，又是杀秦王子婴，什么都敢做，结果把秦人都惹恼了。等刘邦往西逃的时候，三秦纷纷来降，誓要把项羽弄死。

　　当时天下势力中，刘邦、项羽最大，项羽被围殴消耗掉了大部分实力，就变成刘邦最大了。

　　所以你看项羽回到江东，还是要面对秦人这个坎，仍然无法消除刘邦的优势。

　　第三，项羽人才缺失。

　　不管打战、建国，哪里都需要人才，必要的将才、谋臣一个都不能少。项羽失败的地方不是将才不多，而是谋臣实在太少了，能拿得出手只有范增一个，而范增还被他活活气走了。太史公司马迁说他背部发疮而死，也不知道是不是假传死讯隐居去了。

　　反观刘邦，谋臣就多着去了，张良、陈平、萧何光光这三个都是不得了的人物，而且像郦食其这种外围的谋士，也投靠了刘邦。几乎当时头脑最突出的几个，都在刘邦帐下。项羽东山再起，可是孤家寡人，没人帮衬着怎么跟人家斗？而且项羽本身是政治小白，不会玩权术，没有谋臣他根本把握不住政局。

　　第四，天下反战情绪。

　　天下苦秦久矣，但秦末农民起义、楚汉战争一系列战争，天下一片衰败，早就民不聊生了，老百姓巴不得早一点结束战争。不仅如此，诸侯也不想打了，都怕了，所以刘邦一承诺战后会给他们该有的利益，他们马上帮刘邦围殴项羽，这就很能说明问题了。

　　天下经不起折腾了，这个时候反战情绪就会高涨，项羽再起来发动战争依旧是众矢之的。

　　所以根据以上四点理由，项羽是不可能东山再起的，输了就是输了，他在乌江边上已经想明白了，他自身的性格缺陷，认知缺陷，导致他必败的结局，所以选择了体面的离开方式。

　　确实，项羽做到了，后人都喜欢他，称呼他为英雄。