贾跃亭是“老赖”，银行是什么？

贾跃亭是“老赖”，银行是什么？

---

中国裁判文书网日前公布执行裁定书显示，贾跃亭、甘薇、乐视控股(北京)有限公司等五被执行人无财产可供执行，但尚欠相关银行数亿元债务。

这显然不是贾跃亭及其乐视欠一家银行的钱没有还清，也不再有能力还清，而是欠着很多银行的钱，同样没有能力偿还。即便贾跃亭仍然唱着还钱的高调。但是，谁都知道，当他骗钱的功夫施展完后，就没有办法再骗到钱，此前被骗的钱，也就只能眼睁睁地看着打水漂，不可能再有偿还的可能了。

贾跃亭是“老赖”，已经是板上钉钉，无法再改变了。只是，银行又是什么呢？该给那些为贾跃亭及其乐视提供大量资金的银行起个什么名呢？为什么会给贾跃亭及其乐视提供这么多的资金，而现在却偿还率极低呢？当初贷款给贾跃亭及其乐视的依据是什么、为什么贷款与抵押的资产会相差如此悬殊。显然，银行也有着不可推卸的责任。至少，对贾跃亭这个“老赖”是太过信任、太过放心了。

实际上，从贾跃亭及其乐视的债务构成情况来看，有些债务是在乐视已经陷入困境的情况下发生的，如果银行在贷款时对情况了解深入，对贾跃亭及其乐视用钱的去处了解透彻，有些钱就不能再贷了。所以还在不停地向贾跃亭及其乐视提供资金，就在于某些银行及其工作人员是不负责任的。就像银行大量给开发商贷款，现在开发商的负债率已经很高，也面临着风险一样，就如银行给贾跃亭及其乐视的贷款，是有很大的盲目性的，是从贷款的那一刻起就已经风险很大。

这也意味着，银行在向贾跃亭及其乐视追债的同时，也应当对债务的形成过程进行全方位的了解和分析，看看哪些债务是客观情况造成的，哪些债务是主观原因造成的。因为，它不仅仅关系到贾跃亭与乐视的这些债务，还关系到银行今后在发放贷款时的工作态度和责任心。如果也像给贾跃亭和乐视一样放款，风险是难以避免地，损失也是难以避免的。

值得注意的是，一些金融机构在给实体企业、尤其是中小微企业发放贷款时，却设置了很高的门槛、提出了很高的要求、添加了很多条件。中小微企业即便拿到贷款，也需要经过无数道手续，甚至被层层加码，导致融资成本极高。但是，像给贾跃亭和乐视这样的企业贷款，却是眼睛眨都不眨一下，甚至还通过关系求贾跃亭和乐视贷款。可见，银行在贷款问题上是多么的不谨慎，又多么地欺小爱大。如果把给贾跃亭和乐视的贷款，发放给中小微企业，可能会诞生很多小巨人，甚至大企业。

所以，透过贾跃亭及其乐视的债务清偿，银行应当吸取教训，应当把目光更多地放到中小微企业身上，而不要只盯着大企业、大项目。大企业、大项目需要支持，但一定要要支持真正有技术、有实力、有产品、有市场前景的企业，而不是只会做概念、画烧饼、吸眼球的企业。我们承认，乐视一度很火，但是，到底“火”在哪里，银行并没有深入分析。尤其是贾跃亭这个人，银行没有深入了解，而完全被他的概念和乌托邦所迷惑了，被表面现象迷惑住了。因此，教训还是很深刻的，是值得反思的。如果说贾跃亭是“老赖”的话，有些银行也可以称之为“老糊”。