［大历史系列］明朝16帝，不全住在明十三陵？
很怀念小时候，那时报纸、杂志、电视和广播是我们的灯塔，图书馆是我们的星辰大海。那时我们的记忆力好于体力，没有云存储，只有脑回路。
这是申鹤公众号第554天的第554篇原创文章
这一段时间的大历史系列，从万历年间的中国聊到万历年间的欧洲，我试图从公元后20个世纪里，每个世纪各抽取一个年份作为横切面，去走进这个年份前后的中国和世界，然后，就能串起整个20世纪的脉络。
大家最熟悉的是万历十五年，所以我的［20世纪20年］系列也是从万历十五年也就是1587年开始的，接下来，我们就开始进入15世纪和17世纪——15世纪的年份，我选取的是1491年，原因是我刚刚读完一本大部头，就叫《1491》；到了17世纪，我选择的年份也同样源于一本书，叫做《1688年，从中国走向世界》。
这里也需要注明的是，我们并非只单纯讲某个年份这一年的故事，而是发生在那个年份前后的人和事的故事，只有这样，才能把每个世纪的故事串联起来。
届时，再详细展开，以上是初衷，但之于这篇文章，前面都是铺垫。这篇文章要分享的内容，其实是在研究1587年这个年份的时候，我试图把视角放眼整个明朝历史，然后就有了题目中的这个问题，明朝一共16位皇帝，为什么明十三陵只葬了13位皇帝？
说来惭愧，作为在北京生活了13年的人，竟然从来没有去过5A景区十三陵。去过的我估计都能解答我上面提出的那个疑问。
我虽然没去过，但我可以去学习呀。
明朝16位皇帝，的确有三位没有葬在明十三陵。
一、16帝，13陵？
先来再回归一下明朝是哪16位皇帝。
（天顺）（1457年——1464年）
13、明神宗朱翊钧（万历）（1573年——1620年）
16、明思宗朱由检（崇祯）（1628年——1644年）
标红的就是没有葬于十三陵的皇帝。
第一个就是明朝开国皇帝朱元璋，因为当时的都城还不在北京。朱元璋建都于南京，死后也就葬于了南京钟山之阳称“明孝陵”。
第二帝朱允炆（建文帝）因其叔父朱棣以“靖难”（为皇帝解除危难）为名发兵打到南京，建文帝不知所终。有人说出家当了和尚，总之是下落不明（这在明朝历史上是一个悬案），所以没有陵墓。
第七帝朱祁钰，因其兄英宗皇帝朱祁镇被瓦剌所俘，宫中无主，在太后和大臣的旨意下即了帝位。后英宗被放回，在心腹党羽的策划下，搞了一场“夺门之变”，英宗复辟，又坐了皇帝。朱祁钰被害死，英宗不承认他是皇帝，将其在天寿山区域内修建的陵墓也给捣毁了。而以“王”的身份将他葬于北京西郊玉泉山。
这样，明朝十六帝有两位葬在别处，一位下落不明，其余十三位都葬在天寿山，所以称“明十三陵”。
二、十三陵保存完好，竟然没被盗过？
再往下，可能是前段时间看盗墓的片子看多了，所以脑子里又产生了一个问号，明十三陵至今保存这么完好，之前竟然没被盗过嘛？
中国古代帝王陵寝被盗记录很多。特别是汉、唐、宋三朝陵寝被盗情况非常严重。清朝的东西陵也有好几座陵园被盗掘。在中国古代帝陵中，竟然只有明代帝陵墓葬保存完整。南京的明孝陵、湖北明显陵（是明世宗嘉靖皇帝的父亲恭睿献皇帝朱祐杬、母亲慈孝献皇后的合葬墓）均未被盗。明十三陵中，除思陵在民国年间被土匪盗掘外，其余十二陵也都没有被盗。这种情况在中国古代帝陵中是非常罕见的。
在查了一些资料之后，我了解到，之所以没有被盗过，分析起来，主要有两大原因：
1、与陵园建成后，各个不同的历史时期都对这些陵墓进行保护有关。
明朝时，每建一陵，必设一卫，有官兵驻守于昌平城。明朝中期，又设有昌平镇，有总兵官统率上万名官兵，守卫在陵区西北的黄花镇、居庸关等地，以确保天寿山陵区和京师的安全。各陵还有神宫监、祠祭署等内外官员作为陵寝的管理人员常驻陵下实施管理。因此，在这种情况下，各陵墓室不会被人盗掘。
明朝灭亡之际，李自成农民起义军从关沟和德胜口沟进入昌平，由于他们急于攻打昌平城，并进而攻取北京城，推翻明朝统治，所以，起义军仅防火烧了定陵的裬恩殿、祾恩门、左右配殿和康昭二陵的明楼，并没有对十三陵进行盗掘和大规模的破坏。
清朝时，朝廷对明代陵寝也采取了保护措施。终清之世，明十三陵各陵均设有若干陵户，负责巡查保护陵园。从顺治元年(1644年)到乾隆二十二年(1757年)间，各陵还设有守陵太监(又称司香内使)。雍正二年(1724年)又封朱元璋第十三子代简王后裔，正定府知府朱之琏为一等候，令其世世代代负责明陵的祭祀及管理事宜。
清朝灭亡后，国民政府将明十三陵作为古物管理，早期沿用清代管理方式，后裁革陵户，改设明陵警察所对十三陵进行保护。由于明清两朝及民国年间都对十三陵采取了必要的保护措施，所以，天寿山陵区内设置比较集中的前十二陵都免遭了被盗掘的命运。
民国和日伪时期的保护情况我不了解，不敢妄言。但新中国成立以后明十三陵作为第一批全国重点文物保护单位，自然是受到了国家的保护。
2、与明十三陵的陵墓设计隐秘有关。
从陵墓本身来说，明陵宝城较大，地宫深且墓道弯曲。这一点可以与清陵做对比。
清陵的宝城小，地宫埋深浅，墓道笔直，所以盗墓者可以很轻松找到入口，因此清陵被盗掘的情况极其严重。反观明陵，我看资料说，建国初对定陵进行考古发掘的时候，在宝城部分塌陷，墓道口已知的情况下，考古队还是用了一年的时间才找到地宫入口。
明定陵地宫埋深27米，九层楼的高度，而清裕陵地宫埋深只有不到十米。而且经过清朝二百多年的历史，修筑陵寝的工匠和资料早已不在，对于盗墓者来说，盗掘明陵显然是很困难的。
历史越研究越有趣，是上瘾的那种。