【对于河南省的历史地位以及河南、陕西网友...

【对于河南省的历史地位以及河南、陕西网友的看法】
在头条上发表历史类文章，因为说二里头不是夏都，我没少挨来自河南网友的骂，甚至有个别带V的自媒体作者对我进行谩骂。[呲牙]我一直在想，要不要回应。很多时候，我认为没有必要。头条就是一个气象万千的开放世界，各种人都有，指望每一个人对你的观点都表示赞同，不科学，也不现实。[呲牙] 正如有网友在给我留言时说，支持我的网友中肯定还有相当部分是长期默默不说话的，但他们心里有自己的判断。但我还是选择说一说，我相信头条号也是鼓励促进这种交流的。
首先，谈一谈我对河南人的总体印象。河南人号称“中国的吉普赛人”，许多地方都有。在二十多年前，我曾经在广东深圳务工，接触过一些河南人。河南人给我的第一印象，就是刻苦耐劳，踏实肯干，心性朴实。你对他们好，他们对你会加倍地好。这个印象，就算我在做历史类自媒体被不少河南网友臭骂之后，仍然没有改变。[呲牙]为什么会这样呢？原因很简单，（一）在我的粉丝地域分布中，来自河南的网友占比超过5%，居第五位（排前四位的是四川、广东、山东、江苏）。而骂我的网友基本都不是我的粉丝，因此，我知道许多河南网友在用更开阔的胸怀看待我的言论，如果因为挨了少部分河南网友的骂，就直接认为整个河南网友群体都有问题这本身是非常偏狭的。（二）在我的朋友圈中，也有河南籍的。其中有一位北大毕业的朋友和我关系特别好，对我的研究支持也很多，并多次把我的文章介绍给社科院的老师。这也说明，搞历史带入地域情结是有问题的。
其次，研究中国古代历史，不可能不涉及河南和陕西。在头条上，这两个地区的部分网友经常展开互怼。这种现象其实不奇怪，类似的这种网络争吵现象也发生在部分成都、重庆网友之间。实际上，成都、重庆的关系总体上是非常好的，无论是民间还是官方，这点都可以看出来。所以，对于部分成渝网友的互怼，我一般并不会认真对待，更不怎么关心，虽然有时候确实也会显得有点厌烦。用这种眼光来看部分陕西、河南网友的互怼，那么，我相信这也是个别现象，所以不需要大惊小怪（但要提醒一些参与互怼的网友，不要触犯法律底线，网络不是法外之地）。但这种现象也会促进我的思考。我的理解是这样的：在中国的网友中，陕西、河南对历史感兴趣的网友占比可能最高的，这应该与两地都有深厚的历史文化积淀有关。因此，对于一些网友的情绪，我想首先应该理解、接纳。至于科普，我相信这需要时间。
对于陕西网友，我以前虽然在深圳也接触过，但因为接触得比较少，几乎没有形成什么印象。接触自媒体后，我对陕西的好印象可以说是直线拉升。因为，我发现许多陕西网友在与人讨论历史问题，就算对方处于情绪失控状态，他们中的许多人往往也能以理性地摆事实、讲证据为回应的前提，而不是价值先行，动辄上纲上线。但有一点我感到很遗憾的是，虽然陕西地区已经有许多知名的历史文化品牌，但其在文化宣传、文化资源开发方面的力度与其拥有的历史文化资源还是太不匹配了。依靠陕西丰厚的历史资源，陕西完全可以面向世界，把自己打造为代表“古代中国”的一张世界性名片。我相信，陕西如果这样做，国家一定会全力支持。我期待这一天早一点到来。中国正处在民族复兴的伟大征程中，软实力的塑造离不开历史文化品牌的输出；中国历史文化品牌的打造与输出，陕西应该是重中之重。
再来说河南地区的历史。中国的历史发展脉络自殷墟以下是比较明确的。在我对历史的认识中，河南地区的历史地位其实也靠这段明确的历史阶段来奠定的。至于殷墟以上的中国历史，相对于中国两千年的学术史来看，目前学术界的研究总体上还处在一个开端的阶段，远远谈不上形成结论性的意见。由于二里头、郑州商城的出现，目前学术界形成了一种很强大的意见，认为二里头是夏代晚期都城，原二里头考古队长许宏先生甚至把“最早中国”的名称加在二里头身上。然而，在学术界内部，许宏先生视二里头为“最早中国”与何驽先生视陶寺为“最初中国”的说法彼此无交集、标准各不相同，因此，一些网友拿这些学术界没有定论的观点作为证据是没有说服力的。至于许宏先生的二里头“广域王权”之说，曾有学者批评其只有论点而缺乏论证。（具体是哪位学者记不太清楚，印象中是郭静云教授。）
我在研究三星堆和中国历史的过程中，对中国古史形成了与目前大多数学者完全不同的理解。在我的认识中，中国古史研究中的许多问题，是自《史记》诞生以来积累了两千多年的老问题，指望着用几十年的时间把几千年积累下来的问题一下都解决，这不科学，也不现实。中国古代历史的重建，需要一代一代的学人前仆后继，持续努力。因此，面对历史，最重要的是我们要保持敬畏之心，同时把心态放平，戒骄戒躁，不要辜负这个伟大的时代。#陕西头条##河南头条##历史##西安头条#