拿第一也遭淘汰？傅园慧等体坛冠军先后翻车，原因竟是长跑不行...
每一个睿智的灵魂
昨天，一个名为 #傅园慧预赛第一无缘决赛# 的话题霸屏热搜。
不明所以的小伙伴们，大都一脸问号。
原来，9月26日，全国游泳冠军赛在青岛开幕，首个比赛日，傅园慧就在女子100米仰泳预赛中，以59秒48的成绩排名第一。
然而，接下来，她居然无缘决赛了。
要是因为她犯规了，受伤了，那没得说，但她无缘决赛的原因，居然是体能测试名次不过关。
原来，根据本次比赛的规则，预赛前16名的游泳运动员，都需要再比一轮体能测试， 取得前8名的运动员方能进入决赛。
而所谓的体能测试共有五项，分别是30米冲刺、垂直纵跳、引体向上、躯干核心力量和3000米计时跑测试。
也就是说，傅园慧能不能进决赛，除了看她的游泳成绩，还要看她的3000米成绩咯？
这听着就感觉离谱。
这哪还是游泳比赛，直接把运动员拉去参加一个铁人三项比赛，赢了的那个拿全国冠军好了。
更令人大跌眼镜的是，这个贻笑大方的体能测试，初衷居然是为奥运会选拔人才。
国家体育总局在今年2月发布了《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》，明言“体能是东京奥运会入场券”，并要求“确定各项目基础体能达标标准，不达标者不得参加奥运选拔”。
制定这条规则的人，应该没有想到后来疫情的发展速度，也没想到这个原本可能只作妖几个月的体能测试，时限一下子就被延长到至少一年，种种弊端顿时表露无遗。
从8月开始，羽毛球、田径、排球、体操等全国性比赛均安排了体能测试环节，甚至连象棋和击剑也没有幸免。
这样做导致的直接后果就是，很多在自己的项目内数一数二的运动员，居然栽在体能测试上。
与傅园慧遥相呼应的，是小将王简嘉禾。
9月27日晚，王简嘉禾在女子1500米自由泳预赛上拿到第一，并打破亚洲纪录，然而，同样是由于体能测试排名靠后，她失去进入决赛的资格。
男子组也没有幸免遇难，广东队的余贺新在男子50米自由泳预赛获得21秒79的成绩，打破了宁泽涛保持7年的全国纪录，只因体能测试排第九，和决赛失之交臂。
那陆上项目的运动员，会不会好一点呢？不会。
不久前举办的全国田径锦标赛上，多名短跑、投掷、跳跃等项目的优秀运动员同样在体能测试这条阴沟里翻船，包括曾经获得青运会冠军的李泽洋、隋高飞等。
跳远项目更为魔幻，大家一起参加的比赛，名将许小令、陆敏佳因为体能测试不过关，出来的成绩只配称为“测验”，最后获得冠军的选手，成绩远远低于资格被取消的这两位。
这个从天而降的体能测试，堪称名将杀威棒，体坛鬼见愁，不过，也有人从中得益。
和傅园慧同日登上热搜的，还有全国体操锦标赛中戏剧性的一幕。
因为在体能测试里面淘汰得太多，女子跳马项目最终只有5个运动员能进入决赛。
其中一个小运动员，本来在资格赛中排名垫底，结果阴差阳错进了决赛，在第二跳中，她选择了难度系数为100，即所有动作中最简单的一个动作，凭借不出色的表现，收获全国第五名。
当然，我们不能怪孩子，她本身只是过来打酱油攒经验的，谁知现实那么魔幻，冷不丁进了决赛，她也慌啊。
只能说，一切都怪规则的决策者，这轮番上演的一幕幕，足以把脸打得啪啪响了。
然而，他们真的会痛定思痛，认个错，不再折腾了么？我看难。
很多人会想当然地认为，一个出色的运动员，体能也必然出色，其实，还真的不一定。
以傅园慧和王简嘉禾为例，游泳运动员最讲究的是协调和柔韧性，肌肉的运动方式和田径运动员截然相反，脚踝尤为重要，一双平时被慎之又慎地照料的脚踝拿来跑3000米，真的不敢想。
王简嘉禾接受采访时直言，自己跑长跑不行。
傅园慧也开启了吐槽模式。
相似的例子也会发生在田径运动员身上，此前，短跑运动员苏炳添跑3000米用了13分38秒，被网上键盘侠狂喷，说他还不如普通大学生。
也不查查苏炳添是什么人。
对此，苏炳添也作出了解释：“短跑运动员以力量和爆发力训练为主，如果太过训练长跑，把快肌变成慢肌，会影响我们的爆发力。”
事实就是如此，很多人以为运动员们体能都很好，但术业有专攻，很多人在某一项目上的过人成就，就是用年复一年的专项训练换来的，当进阶到一定水平的时候，哪怕要上升0.1秒、1厘米，都要付出大量努力，精益求精。
在反复精细的训练中，想要顾及其他没那么相关的项目几乎不可能，不得当地训练别的项目，甚至会影响自己的成绩。
这也是为什么名将们会在体能测试中折戟，反而让菜鸟捡便宜的原因。
体能测试当初的口号是“补体能短板”，殊不知，体育本就不是补短板的事，而是把长板发挥到极致的事。
这种南辕北辙的要求，不要说对运动员有利、帮助筛选进奥运会的选手了，会不会对运动员们产生什么伤害，都还不得而知。
最显而易见的例子，要是谁真练长跑练到受伤，到时谁来担责？
而万一名将们还真都过不了体能测试呢？到时参加奥运会，真放着世界冠军不用，用一群体能测试排第一的菜鸟？
当初制定这条规则的人，水平恐怕和网上键盘侠相当。
运动员的体能应不应该被重视？
当然应该，但一是要根据不同的项目，甚至不同的人来制定不同的标准；二是体能测试应该以引导性为主，而不是一刀切，还直接和决赛资格挂钩。
运动员们十年如一日地训练，目的就是想获得成绩和荣誉，结果好不容易凭实力赢了第一轮，第二轮居然像高中生体育课那样比跳绳和引体向上，还用它来决定决赛名额，这已经不是离谱的问题，而是亵渎运动员心血和体育精神的问题了。
明眼人一看，就知道是外行领导内行弄出来的闹剧。
说起来，当今的体坛，也是官僚主义、教条主义的重灾区。
这个“补短板”的体能测试，具体的提议者是谁，目前在网上还没有资料，只知道又是体育总局的手笔。
但最魔幻的是，如此违反常理、一看就是外行人弄出来的规定，一群体制内的内行人不但没有反对，还一个劲儿地上前捧臭脚。
在傅园慧之前，已经有不少比赛出现了类似的场景，只不过水花都还不大，官方也就一直装聋作哑。
傅园慧登上热搜之后，游泳协会主席周继红不得不出面回应，结果令舆情更加火上加油。
她的意见，核心就一句话：体能测试挺好的，要坚持下去。
至于理由，就是和体育总局“补短板”理念相应和的一些废话，具体操作上的问题一概不提。
而当记者提出运动员成绩第一却无法进决赛的质疑时，她是这样回应的：
“余贺新的这个成绩相当于去年的世界排名第11位，使他具有进入世界大赛半决赛的绝对实力，但并不能保证他稳进决赛。”
“于静瑶和傅园慧的成绩虽然都达到了奥运会A标，但和世界水平相比都有较大距离。”
记者问的是他们的成绩能不能上奥运会吗？
他们问的是为什么明明第一了还不能进决赛啊！
哪怕他们真拿不了奥运冠军，但这次在国内的比赛里成绩第一是没错的吧？
记录是破了没错的吧？
合着他们拿不了奥运金牌，那些过了体能测试的就能拿金牌了？
周继红的这种言论，是典型的体制内中层领导风格，哪怕没有理由，也要创造理由强捧。
问题是，周继红是外行吗？是正儿八经的内行啊。
一个自己也训练了几十年、拿过奥运冠军的人，不可能不知道这种体能测试的荒谬之处，然而非但不用自己的专业知识为运动员说话，还为虎作伥，硬生生把领导一拍脑门作出来的荒谬决定称为“规则”。
这也许就是最可悲之处，这种僵化的官僚主义，要是不得到根本性改善，类似的闹剧就会一直存在，想让他们老老实实承认错误，更是难上加难。
说起来，我国用举国体制搞体育的模式，也早就开始进入倦怠期了。
当然，并不说举国体制搞体育不好，很多体育大国，比如英国、美国等等，都多多少少有点举国体制的影子。
而举国体制在调用资源上也的确有优势，这么多年来，要不是有举国体制，或许我们根本见不到那么多激动人心的时刻。
问题是，凡是都有正反两面，举国体制带来的弊端，就是官僚主义的极度盛行。
体育本就是一个论资排辈的行当，当体育和体制结合，要是像早期那样戮力同心、一心搞成绩还好，一旦沾染上官场恶习，那就真的一言难尽。
比如说这次体能测试，虽然全世界都知道它不科学，但最底层的运动员们只能打落牙齿和血吞，老老实实练起长跑，毕竟体制如此，他们没有反抗的余地，一旦离开队伍，他们哪儿都去不了。
领导大权在握，可以对运动员颐指气使，甚至左右他们的成绩，比如多年前的田亮。
80后、90后的小伙伴们，应该都知道当年的田亮有多么红。
也是年少气盛的原因，成名后的田亮接了很多商业活动，这放到现在可能都还会引来争议，不要说舆论还保守很多的十几年前了。
结果就是，田亮因不听话被国家队除名。
而为了证明自己的实力，田亮认真准备了当年的十运会，没想到，在比赛开始前，某领导直接走到裁判休息室，要求“无论田亮跳的有多好，最多只能给8.5分”。
果然，到田亮比赛时，所有裁判都只给了8.5分，只有一位裁判诚实地给了9.5分的高分，结果，这位裁判失去了“最佳裁判”的评选资格，不久后便辞职了。
哦，根据多年后最高检的披露，当年的那位领导，就是周继红。
周继红个人我们先不讨论，至少从这里我们可以看出体制的一些弊端，一旦权利得不到制衡，最后只会导致剥削，无论上位者是谁。
对上唯唯诺诺，对下重锤出击，这样的人太多了。
也许，我们是时候打破体制一言堂，适当地进行制度革新，令体育变得更加公开透明。也可以适当地加入市场运作，让运动员们有更多的选择，比如像李娜那样走向职业化，不见得会令成绩下降，反而少点折腾，可以更专心搞体育。
当然，这都不是什么容易的事，也需要很长的时间铺垫，但起码，希望这次的体能测试闹剧，能给那些高高在上做着领导梦的人提个醒，这个世界，也许早就不是他们想象中的那样了。
普通如我们，也只希望体育能够像它的初衷那样，运动员们坚韧的脊梁，不应该折给了流俗。
文 | 毒哥&玉成