学术争鸣：行书鼻祖刘德升被定义为行书创始人的描述是不严谨的

青溪书法

发布时间: 2021.04-0521:58文化领域创作者

原创/青溪书法

学术争鸣：行书鼻祖刘德升被定义为行书创始人的描述是不严谨的

所有字体都是人民群众创造的。行书也不能例外。

当然，行书的鼻祖是后汉书法家刘德升同志。而钟繇、王羲之都学习过刘德升的书法。

三国时魏国的钟繇、胡昭两人因学刘德升的行书而著名。东晋王羲之、王献之精研刘德升行书至为娴熟，将行书推进到臻于完美的艺术高度。

为什么说刘德升是行书鼻祖而不是行书发明创造人呢？

因为，所有书体的确立，其实都有一个自然演变的过程。

比如仓颉造字就只是个传说。李斯是小篆的整理者，程邈是隶书的整理者，钟繇是楷书的整理者。草书也不可能是张芝发明的。

书法五体，篆隶楷行草，在这些大书法家整理之前，都已经在民间悄悄萌芽甚至生根了。就像哥伦布发现了新大陆，你不能说发明了新大陆。

百度百科关于刘德升的介绍是极其错误的，肯定不能说是行书创始人。说是“行书鼻祖”比较确切。

任何书体都不可能是一个人创造的。除非这个世界上真的有神仙。

确切地说，行书是隶书向章草（草书）演化进程中，民间人士已经悄悄将隶书行书化了，刘德升只是将不成熟的行书做了规范和推广工作，性质跟程邈、钟繇是一样的。不能将某书体的确立归属于某一个人头上。广大人民群众才是书体的创造者。