代书遗嘱存有瑕疵 效力如何认定

□　宁元元

2019年11月11日，朱某因病去世，但其在去世前的11月3日留有一份遗嘱，称将房产、车辆等全部留给侄子浩浩（化名），存款用于支付医疗费用及日常生活。朱某的妻子郭某看到遗嘱后，认为朱某将属于她的财产份额也给了浩浩，严重侵犯自己的合法权益，于是将浩浩诉至黄骅市人民法院，请求判决遗嘱无效，并由郭某继承朱某的遗产。

朱某与郭某系半路夫妻，双方结婚后共同生活了六年有余。朱某生前无子女。遗嘱中，朱某将婚前自有的一套楼房及房内所有家具家电和生活用品、一辆电动汽车都留给了侄子浩浩；将全部存款用于日后的日常生活和医疗费用。通过遗嘱内容来看，朱某并未给老伴儿郭某留下任何遗产。

法院进一步了解到，浩浩是朱某唯一的侄子，朱某最后住院的日子都是浩浩及其家人在照顾，郭某只是偶有探望，朱某的后事也是浩浩的家人帮忙处理的。此外，遗嘱是朱某生前通过口述遗嘱内容，让他人书写后打印而成，并在医院中由其本人签字；遗嘱所涉遗产主要是一套小产权拆迁安置房，浩浩手中有拆迁安置补偿协议，其他财产浩浩认可是朱某和郭某婚后置办。同时，为了证明遗嘱是朱某的真实意思表示，浩浩提交了一份用手机拍摄的遗嘱签订过程的视频资料。

庭前调解过程中，签订遗嘱的视频资料成为双方争议的焦点。郭某认为，朱某并不识字，但录像中朱某却手拿遗嘱念念有词，且声音微弱，根本听不清所念内容，重要的是画面有卡顿和黑屏画面，其怀疑原始视频资料被剪辑过，要求浩浩提交视频原始载体，并主张进行鉴定。浩浩则称视频原始载体不知道弄哪去了，已无法提交。

法院对双方进行了调解，虽然浩浩持有遗嘱，但遗嘱在形式和内容上都存在较大瑕疵。从形式上说，书面遗嘱中并无见证人签名，录像中虽能显示是朱某本人签了字，但声音不清，且视频存在卡顿和黑屏，缺乏连续性，另外也没有无利害关系的人在场见证，无法客观表明是朱某的真实意愿。从遗嘱内容上说，朱某处分了与郭某的婚后共同财产。朱某无权处分属于郭某的财产。在朱某病重住院期间，浩浩一直照顾着，并为其办理了后事。经过反复沟通协调，双方当事人达成一致调解协议，原告郭某继承涉案房屋及房屋内的家具家电和其他生活用品，并自愿给付浩浩上述财产部分份额折款45000元；浩浩领取的朱某丧葬费及存款，在扣除医疗费及办理丧葬事宜后，剩余部分归浩浩所有。

说法

代书遗嘱又称代笔遗嘱，是因遗嘱人不能书写而口述内容，委托他人代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三项规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人须为非继承人、遗赠人等无利害关系人。一般而言，书写遗嘱后，由代书人向遗嘱人宣读，由遗嘱人确认，以确保系遗嘱人的真实意思表示。确认无误后，由遗嘱人、代书人、其他见证人签名，并注明年、月、日。见证人是否适格，亦直接影响代书遗嘱的法律效力。本案所涉代书遗嘱，因遗嘱中无见证人签名，视频资料中遗嘱人声音不清楚，画面不连续，且无见证人在场，均影响了遗嘱效力的有效认定。