26日通过的刑法修正案对刑事年龄相关规定做出了调整:“12至14岁未成年人故意杀人等犯罪，将不再是免责人群。”这是中国司法可贵的进步。它将减少未成年人犯罪，拯救许多孩子的生命和未来。根据需求定律，当其他条件不变，价格（未成年人犯罪需要承担的代价）上升，（未成年人犯罪的）需求就会下降。经济学家加里·贝克尔的研究显示：犯罪并不是一种纯粹的非理性行为，罪犯也会衡量成本、收益和风险。如果被抓住的风险增加，被惩罚的程度加重，人们就会减少犯罪，相反，如果社会出于圣母心宽容犯罪，犯罪率就会上升。1. 孩子们一旦到了刑事责任年龄，犯罪率就会急剧下降。（比如有的州19岁为刑事责任年龄，19岁青少年的犯罪率就远远低于18岁的。）2. 1978-1993年，由于美国的司法体制普遍宽容，青少年暴力犯罪事件急剧增加。列维特的研究中引用了纽约市一个刚过刑事责任年龄的16岁少年的话：“在你还是个小孩儿的时候，你可能被关进少管所。但现在你有资格进监狱了。监狱可不是个好玩的地方。”可见降低刑事责任的年龄门槛，确实可以有效减少未成年人犯罪。很多人出于对孩子的同情与关爱，认为对未成年人犯罪应该从轻处罚、甚至不予惩处。这种愿望是善良的，但善良的愿望并不通向美好的结果，相反，常常带来邪恶与惨剧。2019年，大连某13岁男孩，杀害11岁女童。说，“我还未满14岁，杀人不犯法。”在生活中，我就曾亲耳听到一个男孩对另一个男孩说：“我还未满16岁，弄死你都不用坐牢。”放纵就是变相的鼓励。价格（犯罪的代价）下降，（犯罪的）需求上升。你以为从轻处罚是对未成年人好，结果却只会导致更多更严重的未成年犯罪，让更多的未成年人成为了凶手和悲惨的受害者。我曾经说过，我们要警惕自己作恶的欲念，也要警惕自己那些善良的愿望，因为它们很可能通往同样的结果。如果我们认为年纪小就可以杀人不偿命，甚至避开法律惩罚，那我们就违背了“法律面前人人平等”这一准则。讨论问题时最重要的，是要保持逻辑一致性，而不是动不动让某些人某些事处于例外。其实，对未成年人杀人从轻处罚的规则，在人类漫长的历史上，并非主流。刘邦入关中，和观众父老约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪。一个人做了什么事情，就要付出相应的代价。欠债还钱，杀人偿命，这才是天理，或者说，自然法。想象有两个国家，一个国家的孩子打架时一张口就说：“弄死你也没事儿，反正我还未满XX岁，杀人不犯法。”另一个国家的小孩则说：“我们打架要小心，未成年人犯罪也要坐牢。”你更愿意生活在哪个国家？你更愿意自己的小孩是哪一类？愿我们的孩子都从小敬畏生命，敬畏法律。愿世界上更多的国家和地区能对未成年人犯罪一视同仁。
让更多的孩子得到拯救，而不是在法律的放纵下走向毁灭。
