定伤寒之实，驳温病之虚

   伤寒温热之辨，历来久矣。孰不知，温病盗伤寒之实，定己之名，大己之威风。若无其父，焉得其子?诸医家只知唇舌之争，而不研数百证之辨，此皆懵懂世人也。河南中医药大学第三附属医院肿瘤科臧云彩
   温病别于寒之说，不始于叶、吴，前乎叶、吴伤者多家，说解不一，但以叶、吴为甚。今日一般市医每以叶、吴为宗，分析叶、吴之学说，不外阳袭温病之名，阴统阳明之实，杜撰湿温之论，撷取少阳之华，如是而已。是故今日之医遇白虎、承气证，指是温病，无论矣。遇麻杏石甘、葛根芩连等肺热血热之证，亦曰温病；遇葛根汤证，虽不识，同曰温病；遇桂枝汤证，犹曰温病；遇麻黄汤证，心知其为伤寒，无可说矣，却曰，不久即成温病矣。果也，病既不解于轻剂，而已于太阳，遂逐渐化热，转入阳明，而成彼之所谓温病。于是凡人之病皆是温病，不是伤寒。庸工噩噩，人云亦云，不禁居常叹曰：“何温病之多，而伤寒之鲜也？”不知彼所谓温病，正仲圣所谓伤寒耳。
    麻、桂、膏、黄，柴、芩、姜、附，悉随其证而定之，绝不似世之名家，偏凉、偏热，以执之一为能事者。嗟乎！时至今日，医道陵替，桑、菊、栀、豉，贝、杏、蒌、杷，凌乱杂凑，不复成方，治轻病以此，治重症亦以此。彼用验方，一一愈之，即呼之为火病炎病，容何伤？奈何一律豆豉、豆卷、桑叶、菊花，但知计日用药，不审辩证疏方，毋怪谵语神昏，“逆传心包”，以至于死，可哀也已！凡仲圣所称某某汤主之云者，此皆一剂知，二剂已之方也。倘能药量适合，则一帖愈病，原属平淡无奇之事，安足怪者？
    夫中医之在今日，危芨极矣。外有西医之侵，内有寒、温之争，中难得民众之信赖，上未获政府之优视。我辈当联手合力，同奋进，还中医之公道，光大中医之威信。