超前30年预测AI：科技+推理故事新读，人性下会有完美犯罪吗？
小冒坚持原创的628篇 法理情如何平衡，不会轻易解决，但我相信人性的微光。
至今为止我已重读过20遍以上。如果把部分重读也算上，恐怕翻一倍还不止。
不光有层出不穷的高科技，还有夺取赎金的诡计、巧妙的伏线埋设，作为本格推理小说也极其出色，完全配得上“史上杰作”的称号。
——日本推理名家 西泽保彦
空前绝后的完全犯罪，这种赞誉真的不常见。何况还写于30年前，经久不衰，持续获得追捧。
所以我打开了这本——
《99%诱拐》
01
高科技 X 推理的绝唱
这两个相对专业门槛较高的领域，能精通一门，并运用于熟练的虚拟写作，都会成为非常吸睛，定位精准的硬核小说。
果不其然，通才的天才不多见，这部作品来自日本推理文坛罕见的传奇组合，冈岛二人，取自日语“两个怪人”的谐音。
志同道合，各有千秋的井上泉、德山谆一，开始以共同笔名的名义进行创作，一个擅长推理，一个擅长硬核新技术，所以所向披靡。
1982年，出道即高开，《宝马血痕》摘得江户川乱步奖
1985年凭《巧克力游戏》荣获第39届日本推理作家协会奖
1989年凭《99%的诱拐》荣获第10届吉川英治文学新人奖
遗憾的是，1989年这对搭档突然宣布解散，但短短8年内他们创作了27部风格独特的高水准推理杰作，至今仍影响深远。
《然后，门被关上了》《克莱因壶》和《99%诱拐》被并称为“冈岛二人最高三杰作”。
1.高质量本格推理，硬核科技元素，双线并行
作为一个现代的读者，大量的影视剧，文学小说作品，已经让很多资深受众，知晓悬疑的套路，甚至可以猜测出剧情走向和最终的嫌疑人，从而总会因为似曾相识的套路，使得观感或者读后感大打折扣。
清晰的时间线，两起有关联的绑架案，三本记载着恨意与不平的手稿，将主要角色的故事串联起来：
8年前（1968年）的绑架案A→赎金要求：价值5千万日元的75根1公斤金条
12年后（1988年）的绑架案B→赎金要求：价值10亿日元的1克拉钻石214颗
太多细节和线索，直至关联性和20年前那起案件背后的隐情。
故事本身可以说，有出乎意料的细节，有情理之中的预判。那怎么打动读者，经久不衰呢？
30年前就能有如此的奇思妙想：
一个声音古怪的女性勒索者，一个再没能浮出海面的男人，一场用电脑操控、前所未闻的“完美犯罪”。
开门见山，没有过多细节的平铺直叙，从前半段推理就制造了紧迫感，足够的背景铺垫后，进入故事核心，后半段的高科技诱拐案，凶手的身份早就呼之欲出——
这个故事的关键不在于猜测凶手是谁，而是他的手法，以及能否取证来抓到他。
不管是90年代，还是现在，作为悬疑小说，推理，反转，设迷，解密，逻辑和情节上的起伏跌宕，可以才是读者心目中最期待最精彩的部分。
预设凶手，要么为了误导最后真相大白，要么可以设置更大的悬念，最后揭晓，总之需要隐藏更深刻的答案和真相。
可是这部小说，确实做到力量本格推理的细节上，应该有的设计，却把最大的悬念设置轻易放弃。置换为另一种形式，另一个侧重点。
这让我想到2018年，我心目中的十佳韩剧，TvN出品的《自白》：
是什么原因，让30年前的小说，现在看起来都不像“新瓶装老酒”的故事呢？
全在本剧的视角。
他的切入点，不在于破案，谁是凶手心知肚明。
关键是，怎么证明他的罪行，怎么才能板上钉钉抓住他让认罪，怎么才能将犯人绳之以法。
2.硬核科技元素
惊叹于30年前，作者就极具前瞻性的科技趋势预测：
人工智能的远程控制和响应，可以创造出完美的不在场证明，这不是天马行空地遐想就可以轻易做到的。负责科技元素撰写的作者，一定具有很专业的背景，关键是预判能力。
想象能力对于作家来说，其实真的是可遇而不可强求的天赋。
像村上春树那样数十年如一日的自律写作“长跑”当然重要，可是他也需要寻找灵感，那些让人耳目一新的切入点，那些不会沦为炒冷饭，或者正确废话的主题，才能让已经饱和阅读，提升层次和审美的受众，觉得有可看性。
其实还有一种勤奋就可以实现的路，就是像《99%诱拐》的作者组合一样，写作也需要跨界斜杠，将更多冷僻硬核的小众元素完美融入。
《三体》比《北京折叠》更能震撼和冲击到我，就是因为硬科幻对我这种非物理专业的读者来说，具有不可比拟的魅力和吸引力。
未知才能引发好奇心。
只可惜，能跨界的通才，真的太少了。
而组合写作，30年前尚且不需要面对太多利益纠葛和名利诱惑，也会遭遇分道扬镳，毕竟创作的世界里，谁不想作为唯一的命运主宰呢？
真·可遇不可求的绝唱。
02
人性之下，存在完美犯罪吗
我个人觉得，这部小说，悬疑推理没有过分烧脑难懂的部分，更像是结合了悬疑，破案，科技发展，隐喻现实生活和社会问题的好作品。
为什么要强调99%？
因为只差一点，就可以天衣无缝，完美犯罪。
一直以来我热衷推理和犯罪题材，不是因为够刺激，而是因为我会在这个离我遥远的真实世界里，有很多不一样的认知，比如法律体系和刑罚有效性，以及那些客观存在的令人无话可说的悖论和困境。
不管是丧心病狂的包袱，或是情有可原让人心痛的无奈反击，那些凌驾于规则和法律以外的行为，所有的作者都不会正面肯定，即使同情，惋惜和痛心。
调查成本高，审判成功率比想象中低，不够充分不够完美的证据，以及抓人心切的纰漏瑕疵，所以犯人可以主张“无罪推断”，甚至欧美法系还有“一事不再审”的规定，总会有无法顾及的地带。
有人合法钻真空区域，有人怒其不争，于是以正义之名，私自维护“正义”，甚至架空正义。
这是个持久需要关注的问题。
这部小说也不例外，作者没有让他成为无人知晓的完美犯罪，1%我不认为是疏忽或者失误，我相信那是人性。
因为人性，所以可以一视同仁，错误的手段和令人惋惜的出发点，一样会受到应有的惩罚，凶手也许潜意识也希望自己和当初的案件都可以一起沉冤得雪，不要再有没有昭雪的真相。
这才是一以贯之的价值观。
二人最高三杰作”。2005年，《99%诱拐》荣获“这文库本了不起！”推理&娱乐部门票选第1名。
法理情如何平衡，大概是持久的问题，不会轻易解决，但我相信人性的微光。
作者：小冒，读书账号“芸淡风倾爱读书”，影视剧评账号“芸淡风倾”。