最高法院案例｜就被告是否适格，需经法院实体审理后，再行判决

就被告是否适格，需经法院实体审理后，再行判决

——就被告是否适格问题，需经法院举证质证、实体审理后，再行作出相应判决，不应不经实体审理而裁定驳回起诉。

标签：｜诉讼主体｜责任主体｜主体适格｜适格被告

案情简介：开发公司起诉建筑公司要求返还结余工程款。建筑公司主张其未参与招投标、案涉公章系伪造、双方无合同关系。法院以现有证据不能证明双方之间存在施工合同关系、不能认定建筑公司具有适格的被告主体资格为由，裁定驳回开发公司起诉。

法官会议意见：①《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件之一是“有明确的被告”，而非“适格被告”。被告以主体不适格为由，主张不予承担民事责任提出抗辩的，法院经审理，如认为被告不适格理由成立，应在审理阶段判决驳回原告诉请，而非裁定驳回起诉。换言之，就被告是否适格问题，需经法院实体审理后，再行作出相应判决，否则将导致“未审先判”。②对名义上主张被告不适格，实际上是抗辩不属于法院主管、不应由受诉法院管辖等情形的，应结合《民事诉讼法》第119条第1款第1项和第4项规定进行审查，此属起诉要件审查范围，不属于案件实体审理范畴。被告所提理由成立、原告坚持起诉的，应裁定驳回原告起诉。被告所提理由不成立的，法院可继续进行审理。

实务要点：就被告是否适格问题，需经法院实体审理后，再行作出相应判决，不应不经实体审理而裁定驳回起诉。

案例索引：见《被告不适格抗辩的情形及处理》（拟稿人李盛烨，核稿人王富博），载《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第一辑）》（X02-2019:250）。

=======================

阅读提示：本案例摘自天同码。天同码，是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。《天同十八部》已由法律出版社出版。