陈刚大夫讲糖:医患结合,从血糖控制目标说起

医患结合,是我对糖尿病综合治疗“五结合”的内容之一。是对糖尿病控制参与者的要求。
这是医患双方的事。严重高血糖或出现并发症等情况,属于“紧急状态”,急则治其标,此时的诊疗中,医生是主导,就如得了阑尾炎,需要开刀手术,患者的作用微乎其微,别添乱就行。
而在日常的管理中,包括控制目标(血糖、血压、血脂、体重等等)和控制手段(饮食、运动、药物、监测等等),更多的是医患结合的内容。
在这个漫长的日常管理过程中,患者是治疗的决定因素,是直接执行人,也是第一资料的收集者,整理者,汇报者,获益者;而医生是高级参谋,是智囊团,也是患者任何一项自我管理目标和措施的制定参与者、督查者、建议者。
(组织糖友活动)

现就从血糖控制目标举例。
血糖控制目标,指南有制定,陈刚大夫也讲了很多次。个体化制定目标是“官话”,但是本质。这个个体化血糖控制目标的制定,要参考很多因素,比如:
患者的年龄因素与预期寿命;
治疗的难易程度与患者的依从性;
患者治疗策略的低血糖风险及后继危害的评估(不同治疗策略与血糖控制目标---有专文的);
经济状态;
患者的一般状况,严重并发症等
......
记得有一次在北京的地铁上,一位中年妇女给一位白发苍苍的大姨让座,大姨微笑着说:“没事你坐吧,我今年68岁,和你一样,我们都是中年人”。“都是”两个字,咬的很清楚。
多好的心态!每每和媳妇说起来,还都历历在目,感慨一番。
在北京工作的时候,有一位78岁的阿姨,因为血糖控制不好,要求住院。老人家糖尿病10多年了,在注射预混型胰岛素。住院后的血糖监测显示,一天中餐前、餐后血糖结果,最高没有超过9mmol/L,倒是有好几次血糖在3.5--4.5mmol/L之内,糖化血红蛋白是6.3%。
老人家视力不好,每次注射都要用放大镜看刻度,装针头。
我告诉大姨,对于一位78岁的老人(独居),血糖控制目标不要太过严格,糖化血糖蛋白控制在7.5-8%之内都是非常好的,三餐前血糖如果在6--8mmol/L,餐后2h血糖在6---12之内都是非常好的结果了。
老人家不同意我们的意见,“我糖尿病都十多年了,也知道预防低血糖,应该控制到正常范围。我没多大并发症,都是我这么多年控制好的结果。”
“很多专家我都看过,没有低血糖,血糖偏高就可以稍微加量”。
“也住过好几家医院了,调整不了我的血糖,就让我放宽目标。和没住院时自己在家调整一个样”。
“看来,你们也调整不了我的血糖”。就这样,出院了。
网络糖友小王咨询我好几次了。他的糖化最近几次都很好,最高也没有超过6.3%。他的困惑是:除了空腹血糖偏高(一般在5.5--7mmol/L),其他时间的血糖都非常好,餐后血糖一般小于7mmol/L,偶尔超过8mmol/L。晚餐也很注意了,不敢大肉大油,怕影响到空腹。
看到很多文章,说空腹血糖高,对胰岛功能有损害。
有建议睡前加用二甲双胍缓释片的,也在医生的建议下睡前注射过中、长效胰岛素。血糖忽高忽低,胰岛素加量,血糖会有所下降,但是几天后还是有高的时候。为了排除夜间低血糖,还特意使用过实时血糖监测,夜间最低血糖没有低于3.5mmol/L的数值。
我让他看我的文章:“没有用药的情况下,糖友的空腹血糖高于餐后,怎么回事儿?”并且告诉他,这就是“黎明现象”。
我还告诉他,再看看我的文章:“血糖控制优劣的几个层次”。没有低血糖,糖化血红蛋白达标,血糖的波动很小,只是空腹血糖偏高一些。如果用100分作为满分,我给出的分值近似95分了。
你是清华大学毕业的吗?不是!
那为啥就不能接受其他的985大学呢?
这样的咨询在网络糖友中有太多了,所以我才写了那篇文章,是需要大家认识这种现象。
能够改变的就想法改变,不能改变的就要接受。
鱼与熊掌不可兼得!
网络或者现实中有太多这样的人或事:自以为是,却总是希望在别人的口中得到认可。那只是当问题失败了,给自己找一个借口(都是他说的)而已。
巧妇难为无米之炊;没有金刚钻别揽瓷器活;活在当下;
制定血糖的目标,要看:
您能行吗?
这需要经济上的支撑(没钱很难)、心理上的支撑(不说)、技术上的支撑(五驾马车岂是那么容易的事)、老婆岳父大人的支撑(琐事缠身).....
就算一切如意,掌握一门技术还是需要一个过程的,十年磨一剑。
让一名小学生去答初小的试卷,还想名列前茅,除非判卷老师喝多了、受贿了。
现实中呢?
很多新得糖尿病的,网络咨询,建议用胰岛素,还不想住院,一支胰岛素,一台血糖仪,非得弄得血糖高低漂泊不定,每天网络到处求救。
医患结合!
即使当您已经成为抗糖大师,如卖油翁一样精准,也请您记得那些曾经助您成长的医护人。
感恩,就会快乐。
今天上午,我给一位网糖友语音了25分钟,感谢您给了我机会(三页纸的病情介绍)。
(0)

相关推荐