冒死说几句，这个现实让人沮丧
最近堂主几篇扎心提神的文章，有朋友说看的痛并快乐着，希望自己能清醒的活着。
不是我的内容扎心，是真实本身扎心，我只是把现实摆在你眼前，每个人都爱看符合自己观念的内容，慢慢的认知就会变得越来越封闭。
只接收印证自己已有观念的东西，忽略掉那些不符合自己观念的证据。
慢慢就发展出来一个让人更沮丧的现实。
以前看到一个新闻事件，总觉得里面有阴谋，电视网络的内容就是为了让我们变得更蠢。
就像打开手机推送各种标题信息，搞笑，低俗的内容，一边看一边骂。时间久了你会发现，并不是这么回事，算法是根据你的喜好推荐的内容，你想要什么它才从推荐什么给你。
也就是说人开始喜欢上那些自己讨厌的东西。
以前还可以安慰自己，说网络让自己变得肤浅化，都是网络公司搞的阴谋，我们还可以把责任推到信息软件上，现在看来他们只不过给我们想要的东西。
如果推送的都是不喜欢看的内容，那些新闻资讯平台早就倒闭了。
01
为什么有些大号发的内容很傻？
他不知道自己的内容有问题吗？
不会的，真相可能是他知道，但更知道用户会喜欢。
这些就是咪蒙的文章常用的标题，此类的文章就是用鲜明的观点来吸引读者，要么骂的犀利，要么显得有道理。读者看的畅快淋漓，十分过瘾。
但是文章并没有什么切实可行的解决方案，也无法给出修正现有思想的新信息，他们只是在迎合和肯定人们已有的观念。
因为他知道自己不可能取悦所有人，只要让自己已有的“粉丝群体”感觉爽，感觉高兴，就已经足够获利。
所谓的观点，其实是一种娱乐。
02
定位就是为了迎合一部分人
很多理论出发点并不高端，只是在后期的流传中变得精致化了。
美国收视率最高的电视台是福克斯，他们的定位就是美国的保守派。
你看看他们支持的案例，你就知道他是个什么货色了。
整天跪舔共和党政府，支持个人持枪，支持对阿富汗的军事行动，就算是同样一个新闻，他们以后改成读者能接受的标题在发布。
他们并不是为了宣传某种意识形态，他们唯一的目的就是赚钱。
福克斯的2个新闻理念，就是对定位的最好诠释。
第一，电视台那么多，不可能也没必要取悦所有人，你只要迎合一个特定观众群就可以了。
第二，想吸引人，就要提供强烈主观观点的内容。
就这两条理念，让福克斯的收视率比CNN和NBC加起来都高，其中NBC是自由派，CNN是中间派。
在对比现在的公众号你会发现用的方法一模一样，公众号那么多不可能让所有人满意，那么就尽可能的把话说的极端，决绝一点。让支持的人看的过瘾，让反对的人骂的爽。
他们从来不追求什么“客观中立”，因为没有人爱看客观中立的东西。
事实也证明，读者会对更刺激情绪的标题更有兴趣。
03
读者真正想要的是什么？
娱乐和确认。
人们总是会对符合自己观念的东西更加宽容，甚至会刻意忽略证据。
如果有人说一个小鲜肉唱歌不好，马上就有粉丝说：“你根本不懂，你知道他有多努力吗？”
每个人都爱看能印证自己已有观念的东西，那些不符合我们已有观念的证据，不仅不爱看，而且还会直接忽略掉。
读者观众真正需要的并不是你能改变他，他们才不喜欢被改变观念，他们只喜欢用你的内容确认他们已有的观念。
同样的内容，认可的人会主动观众对自己有利的部分， 而不认可的人，会刻意挑选文章错漏的部分。
就好像王小波写的《花刺子模信使问题》，里面的皇帝只喜欢好消息，对送坏消息的人都杀掉。我们都觉得这个皇帝是傻瓜，让人更沮丧的是所有人都有花刺子模君王的毛病，我们虽然解决不了传递消息的人，但是我们会只选择听能印证我们观念的消息。
以前经常跟人讨论，肤浅的才能被传播，在信息刷新的世界，深刻的东西终将逝去。
聊起来还觉得伤感，现在看大家都是为了娱乐自然不喜欢深刻，既然不喜欢用脑，当然是看自己熟悉的东西比较好接受。
于是更喜欢接受那些，用娱乐的方式获得东西，比如，快乐学习，看小说学知识，简单易学，一听就会的内容。
喜欢听道理，但是不喜欢跟着道理行动。
04
只相信愿意相信的毛病，是因为“确认偏误”
如果你已经相信一个东西，会主动寻找增强这种相信的信息，甚至不顾事实。
一旦我们有了某种偏见，我们就无法改变主意了。
如果一个人接受了某种观念，比如成功捷径是可能的。然后在给他说不可能，或者必须经历许多积累才有机会。
对方的会马上启动防御机制，因为他们觉得自己受的了威胁。然后从讨论捷径和积累，马上转变为观念立场的对抗。
他会说，要想成功就要找对方法，有了方法做事可以事半功倍，你凭什么说我们是错的， 人家谁谁谁不是2年就成功了吗？
从事件讨论，变成立场观点对错的竞争，这个收到威胁的感情会更加强化自己错误的信念。
所以我们不可能改变别人，能做的就是不断的展示自己是什么样的，然后认可的人自己就围过来了。
在确认偏误的作用下，任何新证据都有可能被忽略，甚至被对立的双方都用来加强自己的观念。
这个就是为什么，在外人看很明确的事，但是双方却更加坚持自己观点。观念的两极分化在很多问题都适用，人会因为自己的选择，从而去支持自己所在的阵营，就好像米粉和米黑，因为已经买手机了，为此付出了沉没成本，都选择了就不得不拥护自己的选择。
而且确认偏误无论文化程度高低，都会别自己的确认偏误影响。
05
怎么克服确认偏误？
我们因为不喜欢一个人的观点，从此可能会粉转黑，起码可以做到取消关注，以后再也不看他的内容了。
这样发展下去，就又变成了开篇讲的问题，我们只会接收哪些自己认可的东西，然后人的观念机会变得越来越极端化。
你看，按这样发展下来就是一个悖论，我们会因为观点立场捍卫自己，同样也在排斥其他观点，最终把自己变成一个孤岛。
怎么办？
如果建议你保持开放心态，这个是屁话，跟没说一样。
这里给出3个实在的建议：
第一，刻意尝试接触新观念
天天吃同样的饭菜也烦，找机会刻意接触一点新观念。
不用太为难，只是接触一下，不是马上接受。
在保持自己90%基本盘的安全范围之外，留10%的空间给尝新做准备。
所谓现在接受的观念，就是自己从中获益过，新知识没有使用过。也不知道有什么好处，所以要保持一点新知创新。
第二，给新观念一个机会
有些观念你只是不了解，从本能上排斥，如果给他一个机会，行就继续不行就拉倒。
就像我以前不喜欢宣传自己，也不张扬，觉得只要我的内容好，一定有人知道。
其实跟我想的不一样，做了那么久粉丝对我了解的并不多，有些事你不说别人就是不知道你多厉害。观察很多爆红的人，都是不只是长期积累，而是因为某个契机，得奖，或者名人的关注才起来的。
在这个过程中需要展示自己，才有机会被关注到，况且我们说的都是做到的事，比外面有1分吹10分靠谱多了。
他们都敢宣传，为什么我们还有畏畏缩缩？
第三，避免预设立场
这个先入为主的影响实在太大了，你看一个人像贼，就会越看越像。
如果开车出门，在路上有人超车，自己的车子被刮伤了，如果先假定他就是想插你车，那下车肯定不会有好话，甚至会怒气冲冲的上去。
而实际情况，可能是对方有急事，无论哪个情况都应该避免预设立场。
确认偏误是个普遍存在的人类特性，而且有人在利用你这个特性赚钱。
错误的观点一旦占了大多数，正确的做法就可能不会被执行。
所以我们先做到自己不深陷“确认偏误”，然后不主动改变对方观点，只吸引中间派就行了。
用自己的行动证明，你是对的，就像我一直的理念。
坚持行动+时间积累+认真思考。
如果你是对的，就不怕经历时间的考验。
最终，有价值者胜。
··················END··················
看完记得点个关注、点赞@鱼堂主
及时收看更多思考成长干货。