风土识小｜“拙政问雅”光影秀
江南园林的文化内涵与雅趣，浸润在夜色的光影中 图片来自网络
树的光影与镂空的窗花交相辉映 图片来自网络
光影交错的拙政园 给人别样的体验 图片来自网络
前些天，一个朋友与我讲起老上海夏日夜晚的夜公园，上海话叫“白相夜花园”，我说，公园一般水资源丰富，草木繁盛，自然是仲夏夜避暑纳凉的好去处，但前提是有钱和有闲的富人，穷人食不果腹，哪有白相“夜花园”的闲情逸致。那个时候什么“新世界屋顶花园”“凡尔登花园”等，都是开放很早的夜公园，然而，电力精贵，电灯寥落，黯淡无光。夜花园也会成为“野花园”的，夜幕下一片乌烟瘴气，“荡子淫娃”借此幽会，通宵达旦，有伤风化。经营者一过夏天就销声匿迹，或者主其事者事后都人间蒸发；当年《申报》就有人评论此乃“夏令之投机事业”。
上海最近做“夜经济”，打造“夜生活节”、“酒吧节”，与老上海人的“夜花园”不可同日而语。如今的商业拥抱高科技+艺术，与文化充分结合，夜晚的“光影秀”，成为当今文旅融合一个比较热门的做法。它所依凭的实体景点，或山水名胜绝佳处，或富丽堂皇构筑物，或引人入胜的商贩云集之地，围绕“夜购、夜食、夜游、夜娱、夜秀、夜读”等主题，彰显重点特色，打造具有“烟火气、上海味、时尚潮、国际范”的夜上海新形象。但大体不能离开一个东西——“光影秀”，其实是介于实景与电影之间一种新的光影艺术，通过文化和高科技的融合，打造亦真亦幻，似梦菲梦消闲之地。
一个月前，我去苏州市职业大学参加“石湖智库”的一场学术沙龙活动，主办方说晚上去请各位去看“拙政问雅”，好啊，我是个俗人，去拙政园沾点雅气，甚好。于是就有了这次拙政园光影秀的体验，人家说是“沉浸式”，老顽固恐怕“沉浸”不了，但此番体验，也是收获满满，至少是加深了对“夜花园”和“光影秀”的认知。
拙政园名气太大了，不仅在江南久负盛名，在全国是园林楷模，更是世界级文化遗产，有“天下园林之母”的美誉，与北京颐和园、承德避暑山庄、苏州留园一起被誉为中国“四大名园”，名不虚传。从1980年代起，我搜集老照片，因为关注这个园子，居然也收到上百张民国时期各地才子佳人在拙政园的留影。老照片也是一种光影的固化，“一迳抱幽山，居然城市间”，摄影本身就是自然光影的固化。但这次看了“拙政问雅”光影秀，我就在想，我一直收藏的那些老照片是不是可以扔掉了。
当然，将多年心血扔掉，那是不可能的。传统有传统的价值，新锐有新锐的理由。至今还记得我第一次到苏州是在1967年，全国处于特殊时期，拙政园园门紧锁，我与拙政园失之交臂是必然的。到了1980年代改革开放新时期，我所在的单位，在初夏时节组织职工到苏州旅游，这才有机会仔细地端详了这个名园的风姿，依稀记得园子中间的荷花池，大朵大朵的荷花仙子竞相绽放，妖娆肥硕，袅袅婷婷，她们半遮半掩在碧翠的叶子间，引得人们流连忘返。园办方正在举办荷花节，人流如织，曲径回转，红男绿女，摩肩接踵。这么多人不像游园了，倒是像逛南京路一般，对园中精品也未能细细欣赏，倒是一直有点抱憾。以后去苏州或出差，或会友，总要去拙政园走一走，它的韵味确实是全方位的，应四时之景，品八方意趣，适合每个季节来游，值得每个人来游。恰如东坡夫子诗“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”。
这一次游览的是拙政园的“夜花园”，体验后的感觉很不一样。夜幕下婆娑树影下的拙政园，在光影科技的辉映下，似真亦幻，如醉如梦。我很佩服这个“光影秀”的总体设计，导游词也写得很有韵味，人常说“大雅大俗”，“问雅”与“问俗”其实是没有决然鸿沟的。序园里结合古人的生活空间与明代四大家的诗书画意境，从中凝练出李宅八景——青藤园冶、暖轿移光、樱珠游心、山水营园、十指春风、闲庭廊回、幽园放鹤、月行揽胜，文人物事中的种种雅趣与明代社会生活的民俗，在时空际会中得以重构、展现，令游客在光影中流连，一景一物都经过设计者的深思熟虑，有审美境界的自觉意识。这个部分是做得最为成功的。聪明的苏州人，某种意义上可以说等于再造了另一个拙政园。
到了精致开阔处，逐步展开的“心园十五景”，月影回响、绿漪峙局、舟楫为渡、明瓦见山、鹿踪迷廊、荷风洞天、临波飞虹……听听这些美景的名字，就给人心旷神怡的感受，更何况面对光影中溯五百年的园池清韵，影音交互，千寻邀明月，光影抱幽山，寄情林泉与古典哲思；拙政自多暇，幽情谁与同……审美感受，情景交融。
那个难忘的夜晚，我离开拙政园时还在思索，静静的拙政园无声无息，但是经过“光影秀”，却能给世界平添一份美好。作为苏州市夜经济中的重要组成部分，“拙政问雅”不仅有着更加创新集约的生命活力，也符合了互联网科技时代的发展步伐，满足了消费者更新迭代的审美口味和精神需求，也丰富了年轻人的精神生活。对拙政园管理方来说，光影秀能让这个世界名园从竞争激烈的白天旅游产品中跳出来，形成新的经济增长点，也是一件各方多赢的大好事。
从文化资源保护与利用的关系来看，作为世界文化遗产的拙政园，其一花一树一石都弥足珍贵，对它的保护应该是第一位的，拙政园的文化特色、保存状态、知名度、独特性、稀缺性及分布范围都是不容撼动的。光影秀可以做，开发利用是必要的，但这种开发必须在相关法规和技术标准下进行，必须尽量维护原态原貌。事实上，“拙政问雅”光影秀确实是利用影像、声音、光效等跨媒介艺术激活那些被忽略、隐存古典造园美学的展演；主事者说，他们就是想造就一个时间与空间多重交互的感知现场，引发有关古典园林何所有以及造化营构的追问与思考。这些观点都是很值得赞赏的。
最后请允许我提两点不成熟的建议，一是我觉得“拙政问雅”还是要坚持走自己的路，国内有些人搞大哄大闹的“印象系列”，那种凭光怪陆离的声光色电效果来刺激观众眼球的做法，不适合像拙政园这种古典园林，拙政园的雅趣应该让游人体验理解，由外而内、潜移默化，而不能靠光影轰炸；其二，五百多年过去了，这座古老的园子历经风雨，剥蚀铅华，沉淀风景，还是显现出迷人的风姿，越品越有味。我们还是要精心守住拙政园特有的生活方式及保护方式，一砖一木，一花一草，弥足珍贵，恳请管理团队一如既往，为子孙后代保护好这个园子。
拙政园，是明代的先祖与前辈赐予苏州人的一份珍贵礼物。对它的保护要像苏绣绣花一样，倍加珍惜与守护。原谅在下心直口快，说错之处，看请批评指正！
2021年6月21日于沪上“凝风轩”