他是中国历史最荒诞的昏君，被世人厌弃，考古发现他其实被冤枉了

说起中国历史上最不缺的应该就是昏君了，比如，我们今天说的商纣王，提起商纣王我们首先想到了是暴君，荒淫无度的皇帝，据史书记载商纣王的罪名有：第一，什么都听女人的，"惟妇言是用"；第二，排挤贵戚旧臣，"昏弃厥遗王父母弟不迪"；第三，祭祀不恭敬，"昏弃厥肆祀，弗答"。

事实上，商纣王虽然不是一个明智之君，但也没有那么坏，只是被一些人给洗成了昏君，早在春秋时期，孔子的学生子贡就曾说："纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉"， 因此历代为其翻案的声音不断。

商纣王"惟妇言是用"，其实是因为商朝是游牧文明，男女分工差别并不大，再加上母系社会的余波，女人本就享有很高的地位，她们不仅可以主持祭祀，甚至可以统帅军队。而周人的祖先改良了农业生产技术，农业发达，男女体力上的差距也就显现出来，这使得男人的地位逐渐升高。所以，周武王对商纣王的指责，本质上是农耕文明与游牧文明在文化认知上的差别，与后世指责昏庸帝王沉湎女色并不相同。

而对贵戚旧臣的排挤，则是历史发展的必然。要想在战争中取得胜利，商纣王必须集中王权，统一调度资源，这样必然会削弱其他贵族旧臣的权力，这实际上是一场从"共政"到"独断"的王权运动，而不是所谓的残害忠良、滥杀无辜。

至于后人所说的商纣王酗酒，更是在"黑"他。商人极度迷信鬼神，人的生死疾病、天的阴晴冷暖、战争的胜败、田猎的吉凶都要"率民以事神，先鬼而后礼"，每次问鬼神时，最主要的环节就是喝酒。商纣王作为领导者，自然也爱饮酒。因此，所谓的"酒池肉林"其实是对商朝喝酒祭祀等活动的误解罢了。

那么，为什么要黑化纣王呢?其实，无非就是"历史由胜利者书写"这一定律的存在，因为每次改朝换代后，现任朝廷和御用文人们为了自身的利益，打着正义和理法的旗号，随意抹掉换代帝王们和统治者，因而"暴君"的烙印很可能是此种情况下的产物。那么又为什么说此昏君堪比明君呢?

因为根据考证发现，纣王是一个很有才能的人，对民族发展做了许多好事，对古代中国的统一有很大的功劳，他曾平定东夷，长江流域附近等国家的，也对大一统创造了条件，可以这么说，中国的统一是纣王开其端，而秦始皇收其果。