全球网友刚刚选出,今年最强拍照手机是它,但这手机我们都没见过

前两天,高通正式推出了骁龙 888 移动平台。

除了常规的性能介绍,这次高通还对升级的影像能力进行了相当大篇幅的介绍。

确实,这几年里面大家对手机拍照和拍视频的重视程度高了不少。

厂商方面,不仅在硬件上用上了超高像素的摄像头,传感器的尺寸也越来越大,而且算法上也能通过 AI 进行场景拍摄的针对性优化。

甚至拍月亮也不是什么问题了。

不夸张的说,这几年出的手机,只要看到你喜欢的景物,随手一拍效果都不会差到哪里去。
可就算是这样,每年大家还是会为「哪台手机拍照最好」而产生争论。

如果把选择权留给大家,让大家根据各自的标准投票,选出大众认可的拍照机皇。

这样的结果,你认可吗?
真就有人这么干了,而且还干了三年。

他就是世界数码圈的真正顶流—— Marques Brownlee 。

他的全名大家可能不是很熟悉,但说到「小黑哥」、「MKBHD」,大家可能就会有些印象了。

作为全球数码圈里少数有千万真实观众的博主,他的影响力自然是经得起推敲的。

所以他这几年做的年终拍照手机盲选,也相当具有可信性。
更何况这次有超过千万次投票进行评选,你懂的。

这一次,他的评选方式是,他选择了 16 台不同的手机,通过自动模式共同拍摄同样场景的样张。

接着,让用户自己投票来选择他们认可的年度拍照手机。
整个投票过程不做引导,没有介绍,隐藏机型,等大家投票完之后再公开信息,保证公平。
前两年,这个公选比赛由华为Mate20 Pro 和三星 Galaxy Note10 Plus 获胜。

这两款手机都是当年的大热门,被选中确实也不太意外。

但今年的拍照机皇却出乎所有人的意料,包括小黑哥自己也很吃惊。

它,是华硕 ZenFone 7 Pro 。
华硕 Zenfone 7 Pro,就是这台机子。👇
它相当特别的翻转式摄像头,在海外数码圈赢得了不少的关注。

但你回头看看,这机子在大陆估计根本没啥人知道…
参数方面,这款产品并没什么特别。
比较标准的旗舰配置:骁龙 865 Plus ,6.67 英寸 90Hz Super AMOLED 屏幕。

前后置摄像头共用,6400 万像素 f/1.8 广角镜头(支持 OIS 光学防抖);

800 万像素 f/2.4 长焦摄像头(支持 3 倍光学变焦和 OIS 光学防抖);
1200 万像素超广角,最高支持拍摄 8K 30fps 视频。

光看这硬件信息,我反正很难想象华硕这款产品怎么就拿下了第一。

为了把事情搞清楚。
小黑哥也做了个赛后总结,解释了一下他观测到的结果。

今年胜出的华硕 ZenFone 7 Pro 虽然没有夸张的参数,却在不同的场景也做到了较为稳定的表现。

这,是这款手机拍摄照片可能被大家认可的一个原因。
另一方面,在往年他观测到用户会更倾向于选择看起来亮度较高的照片。
可是今年,拍摄出来的照片色彩饱和度和白平衡可能会更影响用户的决策。
而且,这两个指标在这两年里面变得越来越重要。

用户面对同样亮度,同样内容的照片时,色彩饱和度更好的照片,颜色越鲜艳,就会越讨好用户,被选中的几率就会更大。

但色彩饱和度并非越高越好,它还是有一定限度的,如果太过饱和了一样会变得很糟糕,不易打动用户。
白平衡也会在一定程度影响了用户对色彩饱和度的感知,这点就体现在 iPhone 12 Pro Max 落败给一加8T 的问题上。
你猜,哪张是 iPhone拍的?

今年是第三年小黑哥举办的盲选投票,每一年 iPhone 都会在第一轮盲选中输给安卓手机。

小黑哥给出的解读是,因为 iPhone 拍摄的照片看起来更蓝,更冷,这在肤色较浅的用户上影响不大。

不过,用来拍小黑哥,就会让他在照片中的肤色变得很奇怪,导致大家不愿意选择 iPhone 拍摄的照片。

而安卓手机因为算法上有更好的色彩管理,所以用户会更倾向于一加8T ,而不是的 iPhone 12 Pro Max 。

最后一点是,平台对照片的压缩和色彩调整方案,会直接影响用户的决策。

今年小黑哥在 Twitter 和 Instagram 两个社交平台上都进行了投票活动。
他在拍摄小米10 至尊纪念版和华硕 ZenFone 7 Pro 的照片后,认为小米10 至尊纪念版的白平衡更准确,整体有点偏暖,色彩饱和度更高,所以觉得小米应该会是最后的赢家。
确实,Instagram 的用户更倾向选择小米10 至尊纪念版的照片,但 Twitter 上投票给 ZenFone 7 Pro 的用户是小米的 2 倍。

因为上传到 Twitter 的照片亮度较低,饱和度也会提高。

Instagram 上照片偏亮,对饱和度的影响也没有那么大,所以导致了小米10 至尊纪念版的照片不太符合用户的心理预期。

说到这里,聪明的网友肯定就会说:「不客观」、「没有可比性」……

确实,小黑哥自己也认为没有可比性,而且也不严谨。
但,这就是我们日常使用手机拍摄的真实场景,平台也是海外用户常用的平台。
我们日常看到喜欢的景物,就会用手机拍下照片,发到微博、朋友圈,正常看的时候也觉得「好像没什么变化」。

但平台对照片的压缩以图像色彩的调整,如果不仔细对比,很难发现这种真实影响我们观感的变化。

同一张照片,微信和微博的色彩都有点不同

而且,不同用户对照片色彩、细节、观感等要素的评判标准也不一样。

小黑哥的这个盲选,只是挖掘最普遍用户对手机拍照的喜好,并非是要追求「什么是好照片」的客观答案。
甚至说,照片好坏本身就没有绝对标准的答案。
拍照是一件可以很客观,也可以非常主观的事。
如果上升到艺术层面,有的摄影师甚至会可以地使用过曝/欠曝/「错误的色调」去表现照片的故事或想传递出的信息。

但无论是大师,还是说是我们这种普通大众,拍照都是为了记录而出现的技术。
哪怕是一台最便宜的手机,如果它拍下的是你人生中最重要的瞬间,那它对你来说也能是「最好的」拍照手机。

所以,不管是 6400 万像素还是一亿像素,不管传感器是大底还是小底,不管你喜欢的是偏冷的照片,还是说偏暖的照片。
一切都以你的喜好为准,以对你的意义为准。
拿起手机去拍摄,比盯着手机多少分重要,对吧。
刚开始有点出乎意料
↘↘↘
(0)

相关推荐