越接近历史某种真实，越发现-----

最近阅读王水照、崔铭写的《苏轼传》，这本传记所写的角度与内容、笔法都与林语堂《苏东坡传》不太一样。但是细读下去，感觉王水照、崔铭写的《苏轼传》好像让读者读来之后会觉得更接近历史一些，有更多的历史资料与作家的作品，还有更多的基于历史的想象与描写。这不是说林语堂的《苏东坡传》就不好，而是王、崔的作品似乎一下子让我们这些读者似乎更接近历史的某种真实。

接近历史的某种真实是我阅读王、崔的作品的真实感受；只是越读下去，越来越发现苏轼这个历史人物除了天赋异禀之外，还有更多的生活与现实的无奈，面对别人称为“一个十分出色的朝代——宋朝”，苏轼作为这个朝代的一份子，作为这个朝代最为优秀的人物，他也没有我们想象得那么春风得意，也没有我们想象得呼风唤雨，更多的是他作为那个时代的杰出人物在这个特殊的朝代里的某种悲哀与无奈；而且是随着我们对苏轼更为深入的了解，我们越来越发现：苏轼作为一个特定的历史人物，作为宋朝最为顶尖的人才，他在宋代的命运尽管得不到统治阶级的欣赏与认可，但他所经历的一切的风风雨雨，一切的起起落落，居然都被他这个人物全部有效地忽略掉，居然都能够被他对生活的乐观与自信，对文化的尊重与坚持所替代。

由此，我们似乎在这里看到了平时在课本里根本看不到的苏轼，也基本上只是偶尔看到人别人眼中的那个苏轼，或者诗文里的那个苏轼，这个苏轼似乎离得我们有点远，这个苏轼似乎也离得我们并不遥远，相反因为我们从这个角度更为细腻而全面地了解苏轼，我们发现以如此笔法，以如此的文风向我们展示里天地间那个独一无二的苏轼。越接近历史某种真实，我们越发现：苏轼的确是一个不可替代，独一无二的伟大人物，我们平时所了解的苏轼的表述，都有点花里胡哨不着边际的，或者说只是为了工作，我们也应该深入了解苏轼这个特殊的人物。因为那越来越接近历史的某种真实的叙述与描写的确有不一样的描述。