诸葛亮六次北伐失败，第四条原因大家想过没？他是天才还是庸才？

《三国演义》这部小说里面的故事很多人都耳熟能详，但是也有很多的人对小说最终的结局感到惋惜，尤其是小说后期诸葛亮六出祁山（正史中是五出祁山）而不胜，最后壮志未酬身先死，很多人痛惜哀哉，认为他不该鲁莽行事，应该以守为主，而不是进攻！再结合正史记载与《三国演义》的出处，比如诸葛亮一些经典战役像“空城计”实际为赵云所使，像“草船借箭”其实是孙权的功劳，于是一些人们以此推断：诸葛亮在军事上就是个庸才，耽误了蜀国的大业。

本文将从四个角度阐述诸葛亮不得不北伐的原因，以及他不得不失败的原因。

1、国家人员组成因素

首先，蜀国的建立是刘备从北方带来的流亡集团，加上诸葛亮的荆州集团到达益州，与当地士族一起建立的蜀汉政权。从这个因素上讲，国家的组成是三类人，而掌握核心控制权的人却都是外来户。外来户总归有思乡情节，盼望有朝一日能重回故土，从这个角度来讲，大部分外来户是支持北伐的，是大力拥护诸葛亮的，也一定程度上促使北伐的一次次进行！

另外蜀国的本土派与外来派的矛盾也比较突出，如果有一个共同的目标，比如曹魏，那么大家尚可以同仇敌忾，一起抗敌，这种事情历史上一次次的展现，从这个角度来讲，诸葛亮也必须转移内部矛盾，发动北伐战争！

而实际上，想解决的矛盾一定程度上缓解了，但是却新增了更多的矛盾，战争是要花钱的，当地的人民供养着外地的军队，要说没怨言，没矛盾，这根本站不住脚！

2、国家的性质和立国之本因素

最新一期高晓松老师提出一个比喻，小编觉得非常到位，蜀国本质是拥有国家的军队，而魏国本质是拥有军队的国家！这就可以形象的比喻两国关系了。就像一支流亡的军队，流亡到一个地方扎营，如果还是一个有理想的军队，则必须尊严的战斗，力争恢复国土。

而蜀国的立国之本就是恢复汉朝，而汉朝大部分疆土在魏国手里，如果偏安一方，则不能称汉朝，也会让一直跟随他们的人民心寒。而且刘备一直以仁义自称，也吸纳人才，蜀汉后期最缺的就是人才，如果就此停战，反而错失了先朝有志之士加入！其实诸葛亮的《出师表》中已经详细阐述了原因，“兴复汉室，还于旧都”说明他们目前国家也是暂时定都于此，以后要还于旧都的。

所以先军政治和立国之本导致诸葛亮不得不持续征战，而这类型的政权，却很少能长久存在的！

3、国家的客观条件因素

从人口对比上就能看出，蜀汉实在太弱了，地窄人少，根据三国时期的记录，蜀汉与魏国人口比例最高的时候达到1:5之悬殊，而且蜀地实在是贫瘠，根本养不活这么多人和军队。如果诸葛亮不北伐而选择休养生息，那么同样的魏国也休养生息，根据人员规模和地盘规模，休养生息的得利不同，蜀国更是无一点胜算，到头来只有灭亡，不如拼死一搏，还有胜利的可能！

而且魏国的制度与蜀国不同，蜀国每次进攻，魏国都要从全国各地调兵抵抗，容易引起魏国内乱，所以诸葛亮不停的进攻，也是保持士气和促进对方内乱的一个方法，那么多富饶之地等着将士们去占领，到时金钱和食物都有了，倒是有点类似骑兵进攻中原，也是为了尽可能的抢占物资，不然生活无以为继，策略不能说错，只是最后没有达到预期而已。

4、诸葛亮的性格因素

作为托孤的重要大臣，诸葛亮继承了刘备的遗愿，尽心尽力辅助刘禅，一心为恢复汉室而战斗。可是他是个倒霉蛋，先是蜀汉的皇帝刘禅实在是不行，胸无大略，其中第四次出岐山就是刘禅的原因导致的败走！而诸葛亮太忠于先帝，所以即使明明知道皇帝不行，却仍然尽心扶持，听从指挥，也为了蜀汉能延命，而不停的出战。这个性格导致了他不停的出兵，不停的失败。

第二个性格是不服输，也是够倒霉的，遇到了魏国那么多能将，尤其司马懿这个主，那家伙老谋深算，精通兵法，诸葛亮斗不过他啊！一般人既然斗不过，那么我不斗了就是了，缩回去防守呗！他偏不，偏往虎山行，结果可想而知，最后一次都没有成功！

第三个性格是不相信人，先不说他事必躬亲，啥事都不放心，都要亲自管！单提任命马谡就是不相信人的表现，为什么这么说？马谡是他的学生，一直跟随他，这么多年他应该知道马谡的缺点！但是他不信任其他的将领，把亲近的马谡安排在了街亭，结果本可以胜利的北伐就此失败！后期不信任魏延也导致了蜀汉痛失一员虎将！

悲乎哀哉！

从以上四条原因分析，诸葛亮持续北伐的原因，以及持续失败的原因，说他是军事上的天才，肯定不是啊，除了打赢了南中的几个少数民族，其余战争每次都失败能叫天才吗？说他是庸才？也不是，毕竟他维系了蜀汉这么多年！

在杨角风看来，诸葛亮虽然个人能力强，但是团队能力要弱一些。像现在的企业，如果都靠一个总经理撑着维系生存，那么不倒闭才怪呢！能说是总经理的能力不行吗？

所以这个问题的最好的答案是：诸葛亮就是一个普通的军师，称不上天才，但也绝对不是庸才！