孩子越生越少，年轻夫妻不愿生孩子，真是为了享受生活么
前段日子公安部公布了2020年新生儿数据，仅仅千万出头，为1003.5万。该数据令人大跌眼镜，匪夷所思，断层太明显。
有位朋友打趣说：看来如今的年轻人都爱享受了，终于明白生养孩子的苦恼了，不想多生也算正常……
问题来了：二孩明明已经放开好几年了，为什么年轻夫妻不愿意多生孩子了呢？难道真的仅仅是为了享受么？
这应该是一个嵌套型问题，其上层问题是：这个千万数据究竟准不准？
理论上来说，这份新生儿数据是准确的，不过现实的统计口径不可能准。原因很多，最直观的原因就是很多新生儿还没有上户，不在统计之列，所以数据偏少。
因而，最终新生儿数据还要看统计部门的一锤定音。等这次人口普查（第七次人口普查）结束，就会有相对准确一些的数据。
想来实际数据应该会比公安部数据多出一部分，应该会有百十万之差，与总数相比不会有太大出入。
孩子是未来的希望，如今孩子却越生越少，若去年依然下降，那么就已经连续4年创新低，一年更比一年低。这是客观事实，信息量很大。
去年（2020）初，很多人闲在家里，延迟上班。当时有不少专家预测11月会有娃娃潮，婴儿会扎堆出生，生育率会大幅提高，可一定程度调节人口年龄比例。
我还记得当时我写过一篇文章，娃娃潮是很难实现的。夫妻都闲在家里，不仅娃娃潮不会来，反而还会拔高离婚率。
其中一个理由是：近几年婚姻思潮变迁太明显，感情好不好自己知道。很多人长时间窝在家里，一直见不到情人，会对另一半更反感，夫妻矛盾会增多，提高离婚率。
如今来看，去年的那篇文章算是预测对了。娃娃潮不仅没来，反而新生儿数量有可能已经创造了近50年新低，而离婚率堪称百年新高！
如此看来，以后的孩子再生孩子只会更少，这是显而易见的道理。
有人就说：照此发展下去，不用再过几十年，只需十几年，人口年龄分化就会开始明显化，到那时劳动力断层严重。试问百年之后谁来照顾老人？若是面对外部威胁，如何全民皆兵，老人是否能上战场？
这一个个问题，都是被大众普遍关注的问题。很多人开始担忧，如果未来真有一天青黄不接，该怎么办？
这种担忧体现在了网络上。
近几天我屡次看到这么一个带着疑问的话题：如今年轻夫妻不愿意生孩子了，究竟是好是坏呢？
网络上有很多带着情绪的观点，由于感性因素过多，本文不多谈。
我找到了单位的一份统计资料（去年12月期），关于年轻人要不要多生孩子，大致有3种观点：
第一种观点：当然少生、不生孩子好，到时候人均好几套房，躺着就是富翁的人开始增多。
这种观点的理由很简单，要致富先修路，少生孩子多种树，少生孩子多养猪；诸如只生一个好，女孩也养老；诸如生一个最光荣，生两个邻居连坐，大家一起罚，生三个罚到倾家荡产……
这种观点虽然早已经不合时宜，但是很多老一辈的人还记得那些信誓旦旦的誓言。甚至，有些人家里还保留着当年佩戴过的大红花以及独生子女奖状，爱惜得不得了……
当然了，话虽这么说，却都是带着情绪的气话。
这种情绪也可以理解，统计显示，当年很多60后、70后想多生孩子，结果不让生。如今人家不能生了反而放开了，年龄大了还怎么生呢？他们当然会郁闷，这不是耍人玩么？
还有很多失独家庭，年纪大了连个孩子都没有。如果当年多生一个，也不致于老来无人照顾。
从情绪上讲，他们当然不希望别人多生。大家都一样，全都只生一个才算公平。
记得去年有位阿姨曾说过这番引人深思的话：我羡慕现在的年轻人，可以多生孩子。我当年怀了二胎，结果被流掉了，哭了好几个月，如今竟然放开了，可我失去的年华还能追回来么……
从这位阿姨的角度来看，有情绪是正常的。一些和她年龄相似的人会认为只生一个好，体现公平原则。
总结起来，除非自己也能生，或者领到补偿，不然他们反对别人多生。应该继续狠罚生二胎的家庭，体现一视同仁的精神。
第二种观点：当然多生孩子好，将来孩子有个伴，照顾老人时也能分担负担，劳动力充足了，还能壮大国家实力。
这种观点的理由也很简单，“老龄化”这个词是系统性问题的表象词，已经成为很多发达国家最头痛的问题。
从社会学角度讲，人口是社会核心中的核心。人口年龄失衡不仅影响国计民生，还会影响千秋万代。
直观来讲，一个国家的根本是高素质人口的数量。没有数量庞大的高素质人口，支撑不起庞大的国家体量以及大国形象。有些国家虽然面积很大却只是“小国”，有些国家小却是“大国”，高素质人口才是根本。
听一位朋友说，曾有人向他举了一个例子：以前卖房子，生意好得不得了。近两年卖房子客户都挑剔了，虽然房价上来了，可成交量却少了，近两年好像涨不动了。
这种情况我偶有耳闻，也算正常。有不少地区人口外流严重，房子供需渐渐平衡，甚至供大于求，只能勉强维持着价格。
我有一位同事姐姐，夫妻都是独生女。她的父母给她留了2套房，她的公公婆婆给她老公留了3套房，这还不算她老家拆迁得来的3套市郊房。
细细算来，仅这一对夫妻就有8套房，赡养4位老人，抚育2个孩子。等老人百年之后，他们就有10套房！即便一个孩子分两套，他们还剩6套。
乍一看这份财富可不得了，就算什么也不干，以后也不会挨饿。可问题是，这种情况一旦普遍化，大家都有房，那房子还值多少钱呢？
这依然是一个社会学问题，经济学问题已经无法解释。说到底，还是人口年龄分化的问题，目前在不少人口外流型城市中已经出现了征兆。
也许现在还有人在解决刚需，未来当剩余的“刚需”释放完之后，剩下的房子如何消化，是一个必须找对方向的问题。
因而，只要有源源不断的孩子出生，才有补充消化的空间。不然雪崩到来时，没有一片雪花是无辜的。当然了，没房子的人最高兴，有房子的人不高兴。
这就是后话了，每个人都有自己的立场，客观来说倒也无可厚非。如今有房子的人多，他们当然认为多生孩子好。但是如何“多生”，很多人又会说希望别人多生。
总结起来，多数年轻夫妻态度明确，希望别人多生，但是自己不想多生。
第三种观点：顺其自然，有条件多生，没条件就生一个，或不生。不攀不比，先过好眼下的生活最重要。
这种观点更简单，生活本就是量力而行的过程，很多人确实是这么做的。
不过话虽这么说，问题依然明显。年轻人如果没有了攀比，那生活会失去很多色彩。
数据显示，近几年很多“有条件”的夫妻也不愿多生了，而没条件的却出现了分化，有人不想生，有人反而想多生。
这是一种思想变迁的过程，有很多年轻夫妻虽然家庭条件不错，收入也不低，可夫妻双双都是“月光族”。这种独生子女夫妻开始增多，为了更高的生活质量，养孩子谈何容易？
因而，对于这一部分年轻夫妻而言，所谓的“条件”是永远不会满足的。即便以前偶尔幻想过生一堆孩子，等他们感觉到当父母的苦与累之后，也就放下了多生的想法。
我记得有位女士曾说：生孩子真没意思，我是为了老公家的香火才生了1个。以前没结婚时，我发誓给他生一大堆孩子，想想就很浪漫。可自从生完1个之后，我再也不想生了。又苦又累，你说图个啥？我算想明白了，吃饱喝足玩好乐好就行了呗，谁愿生谁去生……
你不能否认，这是一部人年轻人的新潮观点，吃好玩好。如果这种看法普遍化，那么将来新生儿只会越生越少。
一旦“养孩子苦”、“趁着年轻好好享受眼前生活”成为未来大众目标，再想反转就难了，老龄化不可避免。
总结起来，有些年轻夫妻认为，过好眼下生活最重要，谁愿多生谁去生，没意见。反正自己不多生，除非养孩子不花钱，还能领养孩子工资，不然谁说都没用。
有位朋友告诉我：依我看，推迟老龄化到来的方法大概只能靠奖励。古语有云，重赏之下必有勇夫。
可问题在于，就算是重赏，天上掉钱么？用谁的钱去重赏，这公平么？这些问题如果不能解决好，老龄化还是很难避免。
综上所述，如今的年轻人不想多生，其影响是深远的，但也不一定是坏事儿。
这本就是一个复杂的社会学问题，如今正向着经济学迈进，引人深思。而从婚姻角度来讲，在离婚率屡创新高的如今，孩子的养育问题也不可忽视。生而不养，不如不生。
总之，多生、少生各有利弊，这也算是自然规律。不争不抢顺周期，顺其自然就好。
可以这么讲，如今孩子出生率一降再降，倒不是放开不放开三胎的问题，而是养不养得起，能否教育得起，能否轻松买房的问题。不然的话，放开十胎也没用。
人的心理就是这样，打着压着想多生。放开之后，反而不想生，除非给点鼓励。
说到底，“养孩子难”的问题才是根基，出路永远在前方，车到山前必有路，船到桥头自然直。对于很多人而言，不杞人忧天，管好自己就已经很不容易了。
当然了，有条件的还是多生一个好，这是我自己的看法。等将来老了，儿孙绕膝也不错。所以，努力工作很重要。