加倍2.4
约定性加倍
大量牌手给特殊的加倍赋予特殊的含义，这包括：
l 支持性加倍（Support Double）和再加倍。
l 罗森克兰兹加倍（Rosencranz Double）或再加倍，这表示在同伴的花色中有一个顶张大牌。
l 对爆裂叫的加倍是要求首攻比爆裂叫花色高一级的花色。
l 预期自己会成为首攻方的时候，对高阶花色叫牌的加倍是建议牺牲。
l 高限争叫加倍（Maximal Overcall Double）。
这些加倍都有其价值，有些的价值比其他的大。然而，这些加倍是否剥夺了你惩罚对手的能力呢？我认为绝对是的，我还认为这代价太大了。让我们用前面提到过的一个例子来说明这一点。
2010年卡文迪许IMP制双人赛，双无局，你是南（旋转过位置）：
对我来说惩罚性加倍是显见的，哪怕是IMP赛制，哪怕同伴并不保证是建设性加叫。你手上至少有4个赢墩，而同伴有8-10点。这很简单，只要你没有给加倍赋予其他的含义。在此你也不应该这样做，因为你有空间叫出新花来做进局试探。在实际的叫牌中，南叫了个怯懦的3♥，作成了四个（并不奇怪）。整副牌如下：
只有23对牌手惩罚了东西，显然对于很多人来说，南的加倍有其他含义。如果你也是这样的情况，以下这条很有用。
|
要点45 |
如果同伴不能使用惩罚性加倍，竞叫时尽量用加倍来保护他，而不是作花色叫牌。 |
所以，如果这里的加倍不是惩罚性的，南就应该派司。此后北应该在轮到他叫牌时加倍，以防南是想惩罚而无法叫加倍的牌。这个加倍的含义应该是这样的：我想竞叫到3♥，但你如果是想惩罚2♠的牌，我对此有兴趣。
阻止同伴继续叫牌
在竞叫中，经常搞不清楚谁能完成什么定约。我们往往要应用逼叫性派司原则。但在有些局势中则不同，在这些局势中，加倍可能是至关重要的，这是为了在你相当确定叫得更高是错误的时候阻止同伴这么做。以下是个很好的例子，能说明这个概念。
2010年的世界混合双人赛决赛，东西有局，你是南，持牌和叫牌如下：
对手叫到4♠这么高让你非常开心，同伴在第二家位置开叫，你方击败定约的可能性让你感到满意。但这里有个潜在的危险。在实战中，南志得意满地派司，但北作了5♥这个双向叫牌。整副牌如下：
注意北没有在4♥扣叫后直接叫5♥，而是等到同伴有机会表达自己的观点之后。南预期能击败4♠，而这是MP制的比赛，所以她应该加倍，同伴会继续叫牌并不是无法预见的。
《美国桥协公报》上格兰诺维特夫妇的“搭档桥牌”专栏是我的最爱之一。他们讨论重要的桥牌判断问题，将自己糟糕的结果置于聚光灯之下，我要因此向他们致敬。这里就是个很好的牌例，来自他们的专栏，主题是在你知道同伴继续叫牌是错误的时候阻止他这么做。
|
南北有局 |
在这个进程中，马修觉得必须要再叫一次，但帕梅拉不同意。我的观点是帕梅拉要为这个糟糕的结果负全责，在我看来，显然应该加倍3♠。同伴有梅花和红心套，通常至少是5-4。帕梅拉的13点中有10点不在这两个花色上。另外，右手方叫出了她多半有3个将牌赢墩的花色。加倍。马修的黑桃是缺门，他很可能仍然会叫4♥，但他知道应该防守4♠。帕梅拉在3♠后的派司是说：“我没有更多的要说了，或者我对该怎么做没有明确的看法。”但实际上她有！