战国策有感

花了两个多月终于看完战国策。
我读完第一本资治通鉴后，对先秦时期颇觉兴趣，便开始读战国策。感受如下：
一，战国策作为先秦时的文章，行文显然比资书晦涩。就文意来说，资书我可以看懂八成，战国策只能看懂六七成。而且故事情节上显然也不如资书。司马光真是个讲故事的高手。
二，战国策里是纵横家的世界，大量的演讲，夹杂着很多寓言，排比。而且策略上存在着相互模仿。有些故事中记录者为了显示纵横家的说服力，动辄一段话说完就会对国家对外政策有立竿见影的效果。我蛮怀疑的。国家大事就这么容易受影响吗？有很多苏秦张仪的对立。前一篇苏秦成功地说服合纵，后一篇就开始写张仪成功地说服连横。
三，战国时期各国政策千变万化，纵横家们也常常更换明主。没什么忠诚度可言。本国贵族与外来谋士的矛盾在当时普遍现象，不止于秦国嬴政那场著名的驱逐客卿。
四，谋士的说服，主要是以利为主，结合各国的现状和君主们的心理，他们的建议很可能名为A国，实为B国。
继续开始看资治通鉴，这书可比战国策好读多了。