100本哈佛商学院书单/政治经济学及赋税原理

因为海狸更难于接近，必须更为准确地对准目标。

因此，假定捕杀海狸所需要的武器制作起来比捕杀野鹿的武器需要更多的劳动，那么海狸的价值自然会比两只野鹿多，其原因就是总的来说捕杀海狸需要更多的劳动；或者假定制作这两种武器所需的劳动量相等，但它们的耐用性极不相等：较为耐用的器具只有一小部分价值转移到商品上，而较不耐用的器具却有很大一部分价值在它所辅助生产的商品上体现出来。捕杀海狸和野鹿所需的工具可能属于一部分人，而另一部分人可能提供了捕杀所用的劳动。

然而它们的相对价格仍然与形成资本和捕杀动物时所投入的实际劳动成比例。在不同情形下，资本和劳动相比有充裕与稀缺之别，维持人类生活所必需的食物的多寡也不相同，那些为这一行业或那一行提供相等资本价值的人们可能得到所获取产品的二分之一、四分之一或八分之一，而把其余部分作为工资付给那些提供劳动的人。

但这种分割不能影响这些商品的相对价值，因为无论资本的利润是百分之五十、百分之二十或百分之十，也不管劳动工资的高低，它们在这两个行业中的作用是相等的。

如果我们假设社会的行业有了扩展，有些人提供捕鱼所需的独木舟和捕鱼用具，而另一些人则提供种子和简陋的农业工具，那么上述原理同样是正确的。也就是说，生产出来的商品的交换价值与投入在其上的劳动成比例。生产商品所投入的劳动不仅指直接生产，而且还包括投入在为实施这一特定劳动所使用的一切器具或机器上的劳动。