学点骗术，大有好处
端木持易解读红楼梦，已经到了第十二回；每一回以8-30节不等分，分节逐一解读，以总论收尾。大多发布在主号：安心达命。本篇是第十二回的总论。每一次的总论，争取做到气壮山河，颠覆人生。
欢迎诸位跟读，看不一样的梦想照进现实。
（主号安心达命二维码）
上卷 第十二回 总论：
《学点骗术，大有好处》
原文：略。
端木持易见解：
贾瑞死了。
我不怀念他。
但他的死，还是能令我们思考很多问题。今天，我想谈谈骗人的问题。
我们从小受的教育都是一样的道德律令：不要骗人，要做一个诚实守信的好孩子。
于是，孩子越好，其表现就是越不能骗人，不能说谎，必须越诚实，越守信。
但贾瑞的死，让我反思，反思的结论是：“骗人总是存在的，大家都说真话的世界不存在，过去不存在，现在不存在，未来也不会存在，一万年以后，从辩证法的角度来看，还是有假话的。”
我想的最多的是“三气周瑜”，这个典故家喻户晓，三国演义里面这么写，戏剧这么表演，所以我们大家都知道。重点来了，那么，孔明是不是骗子？他骗了周瑜，这事儿对不对？大家看三国演义，站在刘备和诸葛亮的一边，当然觉得孔明是对的，我们不是一直这样看的吗？如果你承认孔明骗人是对的，那么，骗人看起来是可以的了，对不对？你会说，骗人不全对。但至少，我说，有的人是可以骗人的，这话对不对？？没毛病吧？
如果你认为孔明是对的，他骗人也是对的，那么，周瑜是坏人吗？如果不是坏人，孔明骗一个好人，他怎么可以这样呢？所以，大家的假设前提是：周瑜是个坏人。
但周瑜是不是真的就是个坏人呢？
我们来看看，同样是三国演义中的故事，“蒋干盗书”这一回，大家是不是看的很过瘾？觉得周瑜真是聪明啊，将计就计，借刀杀人，把蒋干和曹操都骗了。你看，蒋干还是他同学呢，他怎么好这样呢？但大家都觉得他骗的好，骗的妙。如果你觉得周瑜是对的，那么，说明周瑜不是坏人，对不对？如果周瑜不是坏人，那孔明骗了他，是不是说明孔明很坏呢？孔明肯定是坏人。
但大家又说孔明是对的。这不是很矛盾吗？
可见，孔明骗周瑜，我们认为孔明对；周瑜骗蒋干曹操，我们认为周瑜对；都是我们提前都站了队。当孔明和周瑜对立的时候，汉对，吴不对；当吴和汉结盟的时候，周瑜和孔明骗曹操，都对；比如草船借箭，黄盖诈降等等，我们都认为曹操活该，而孔明、周瑜、黄盖骗人都是对的。是不是这样恩？
整个三国演义，类似的骗局，举不胜举。但都符合这样一条判断标准：孔明一贯正确；孙权的人当他们和刘备一致抗曹的时候正确，反刘备的时候就不正确；曹操是一贯不正确，偶尔和蜀国一起打击吴国的时候，也稍微不那么错误了。大家看三国演义，要知道有这一条规律。
从三国演义中我们可以看出，骗人这事儿，对不对？从来不是个事儿。就看谁做判断，谁说了算。“绝对的不能骗人”是错的。对待敌人就不能说真话，要骗，而且一定要骗的敌人团团转，骗得他自寻灭亡，加速灭亡，彻底灭亡。这才是本事，这才是智慧，这才值得学习和表扬。而被自己的敌人骗了，只能说明自己愚蠢，弱智，低能，其他说明不了什么。
骗人的基础是什么呢？基础就是存在敌我矛盾。只要还存在敌我矛盾，就一定会存在“敌人”，存在斗争，无论是社会中的个别“坏人”，还是“结集的敌人”，只要他们还存在，要同他们斗争，那就必须“骗”。那我们不骗行不行？行不行不是由你决定的。因为矛盾的存在，敌人的存在，坏人的存在，你骗他，他会骗你；你不骗他，他还是会骗你。也就是说，无论你是否骗他，他都是要骗你的。这不以个人意志为转移。你要是不想活，那就学贾瑞，自欺欺人，意淫而亡。
我的结论是：大家要学会骗术。
常用的骗术是：（1）把真的说成假的；（2）把部分真的说成假的；（掺假比完全都是假的更具迷惑性）（3）只说一部分真话，一部分省略；（隐藏最关键的部分，也是迷惑敌人）（4）什么也不说，完全保密；（不说真话，但也不说假话）（5）说真话。（当敌人再也不相信你的时候，真话他都会当成假话。）
骗术是斗争的利器，但还是要说明一下，真理是有条件的，不要到处说谎。说谎的条件是什么呢？那就是搞清楚“谁是我们真正的敌人，谁是我们真正的朋友？”这是说（斗）谎（争）的第一条。
说（斗）谎（争）的第二条是，要搞清楚究竟是“敌我矛盾，还是人民内部的矛盾”。
说（斗）谎（争）的第三条是，妥善选择以上所说的骗（斗）术（争）层级。
王熙凤才从一开始就说谎，欺骗，再骗，直到彻底打败贾瑞，她将自己与贾瑞之间的矛盾从一开始就一下子上升到了敌我矛盾，这是她取胜的关键，而贾瑞却被她的假象欺骗，对她抱有极大的幻想，总是想着凤姐与他如同“亲爹亲娘”一样的关系，接二连三的受骗，还不知醒悟，最后怎么样？
死在太虚幻境中！
王熙凤告诉我们，丢掉幻想，时刻准备 “说（斗）谎（争）”，才能把握主动啊！
从这点上来说，你们觉得大洋彼岸的那个靠谱呢？还是我们这边的某些“贾瑞派”靠谱呢？
第十二回所有章节：