是谁把他逼到背后说闲话的境地？

上卷 第三十六回 第二节：

【原文】

闲言少述．

【端木持易见解】

中国人怎么区分呢？

区分的标准有很多，其中有一种分法，那就是对待“闲话”的态度。

一部分人反对说闲话，一部分人就爱说闲话。

反对说闲话的理由大约是因为：

第一，闲话就是闲谈，无聊的话，没有什么用的话；他们信奉的是实用主义，有效，有结果的话，才是好话，才值得说，闲话没用，他们这样认为；

第二，闲话是题外话，无关紧要的话，他们认为“紧要”的话，才不是废话。背后的逻辑还是希望说话要和自己的利益有关，否则没用，没用就不需要说。

第三，闲话是不满意的话，当面不敢说，背后议论，品头论足，说是说非。他们仍然认为没用，改变不了什么，说这些改变不了的话就是废话，没用就不需要说。

总之，反对说闲话的人，主张的是实用主义，反对一切不实用的话，或者说一切不实用的话都是废话，没必要说。

那么，另一部分人为何就不听实用主义者的劝教呢？他们为什么就爱说闲话呢？

第一，人是有感情的，长了嘴，不吃饭的时候，都可以说话；甚至边吃边说也可以。既然可以说话，为什么不能说话？且不说有用没用，长了嘴就可以说话，难道不对吗？你自己可以不说，为什么不让别人说呢？别人说话，是不是废话，是不是闲话，关你屁事儿？

第二，人说话都是表达自己的想法，情感，诉求；你说别人说的是题外话，那问题是，为什么你讲的就是主题呢？人家为什么要围绕你的主题呢？我为什么不可以讲我自己的真实想法，讲我自己想讲的主题呢？讲你爱听的，你就说是题内话，讲我自己的话，你就说是闲话。可见，“闲话”具有相对性，是不是闲话，并不能只是你一个人说了算。

第三，人总是不平则鸣，人家有不满，当面不敢说或者不便说，为什么不可以背后议论？当面不让议论，背后也不让议论，就是道德标准？你能挡住人家公开发言，你还能挡住人家背后说话？背后说话没有用，没有用就不用说了吗？发泄发泄，讨论讨论，有何不可？再说了，你认为没用，那是你的看法，人家可以有人家的看法，他认为有用，至少可以判断谁对谁错，可以远离你，漠视你。

总之，人是要说话的，人是要为自己说话的，人是要用话语为自己所用的，人要用话语去追求真理的，人是要用真理来为自己所服务的。

由以上的对立大家也可以看出，反对别人说闲话的人，实际上大多数是反对别人说话的。他们的理想是：只允许他们自己说话，想怎么说怎么说，你不说话最好，你说话就不对，你说了什么不重要，你说啥都是废话，都是闲话。他们希望别人永远沉默，沉默至死，那就是再好不过了。

我以前就是认识不到这一点，接受的就是少说话，不说话，沉默是金的“教育”，有用的话都要少说，更别说什么“闲话”了，接受的教育就是：闲话我自己不说，还不允许别人说。

现在，我自己真的被“教育”好了，话不多了。但我也有进步的地方，那就是不再反对别人说话，愿意倾听别人说话，即便是“闲话”，我也喜欢听了。因为，世界上哪有什么“闲话”呢？只要是人说的，那就是“人话”，他要说，自然是他需要说啊！

他是人，他心里有话，他要说，你不听也就罢了，还定义人家说的是废话，是闲话，你让人家闲话少说，甚至连说都不让他说，你得多么霸道，多么残忍，多么冷酷，多么无情，多么无耻，才能做到啊！

我做不到，所以，我支持每一个人，想说什么就说什么。即便我不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利。

我还要告诉诸位，人类最美丽的语言不是说话，而是倾听！

希望诸位再也不要听信那些让你不说话，少说话的说教了。他们说这样的话，才是真正的鬼话。鬼话，就不要信他。

你有话，你就要直说；别人有话，也要允许别人说。让人说话，是死不了人的。不让人说话，却是要死人的。