马云和任正非代表的模式创新和科技创新，对我们来说缺一不可

最近，很多人指责阿里巴巴代表的互联网经济，赞美华为为代表的科技公司，批评其背后的马云，点赞任正非。

说这些互联网大佬只会网上卖东西、聊天，搞点娱乐，和商贩抢市场，和菜饭抢摊位，冷清了门面房，打击了零售业，改变了银行。

而另一边的华为，通过多年的积累，在5G方面做到了世界领先，成为我们国家为数不多的跻身世界一流的高科技公司。

其实，无论马云还是任正非，两个人都值得点赞。两个人做得都是创新，只不过一个是依托实体经济的科技创新，直接提高生产力水平，另一个是依托虚拟经济的模式创新，利用互联网技术进行资源配置间接促进生产力发展。

我们在指责马云的时候，可能忘了多年前我们还要拿着现金排着长长的队在超市购物，为了存取款在银行排队叫号，为了交话费，还得找便利店。现在我们可以不带现金，拿着手机就可以支付，不用到银行就可以转账，足不出户就可以购物，基于互联网的应用缩短了时空对我们的限制，让我们的生活更加便利。

这些都是创新，是对信息通讯技术的应用创新，如果没有这些应用，底层技术就没有用武之地，华为做出来的东西卖给谁？模式创新就是在整体生产力水平变化不大的情况下，通过合理配置资源，使得整体生产力效果最大化，以促进生产力发展。

另一方面，这些建立在科技创新基础上的模式创新，一步也离不开科技创新，我们逐步认识到，应用创新的基础就是科技创新，没有持续的科技创新，模式创新只能走向内卷式的零和博弈。

我们在指责这些互联网公司总是挑着最简单最容易出彩的活，而避开那些需要长时间高投入的基础研究的时候，并没有继续追问，是什么因素造成了我们整个产业格局“整体强，应用强，核心弱，基础弱”的局面，答案是大环境和政策导向。

追究深层次的原因，是什么造成我们总是模式创新靠前，而科技创新落后的背后的原因是什么，才是更值得我们思考的问题。

科技创新的代表，在外就是马斯克的SpaceX，在内就是任正非的华为。

模式创新重要不重要？非常重要！有时候还起到了决定性的作用。比如联产承包责任制，就是在没有提高生产力的情况下的模式创新，同样的人同样的地爆发出的力量，在短时间内改变了中国。

但要注意，模式创新就是田忌赛马，只能是权宜之计，用策略起到的作用永远是局部和短期的，最终还是要靠提高生产力解决问题，此时，科技创新才是解决问题的最终途径。

如果我们营造了一个更加市场化的有着完善的知识产权保护的大环境，使得那些真正进行创新的小公司能够壮大，那些从事基础研究的公司也能够收益丰厚，如果这些互联网公司从事基础研究的收益大于社区买菜的情况下，他们自然也不会顶着骂名和菜贩子抢生意了。

“治大国如烹小鲜”，在不同的阶段，如何配比模式创新和科技创新的比例，让生产力发展的更快更稳，才是我们应该认真考虑的问题。