【原创】不经过实践，再好的太极拳理论也只能是纸上谈兵

编者按：本文摘录自蒋家骏先生的原著《太极拳师门对话录》——太极宗师洪均生先生言传身教原始记录。

【洪师说】：学术论证，可以引经据典，但万万不可草率。没有拳架，哪有理法。拳架是实践中的招法，每一招都是前人实践所得，是用鲜血和生命换来的宝贵经验，与现在某些胡编乱造的花拳绣腿不同。

王宗岳文采出群，所作《太极拳论》精妙绝伦，被各式太极拳奉为经典，无可非议。但这只是一篇指导性的理论文章，没有一定功夫的人，是很难理解其中的含义。武禹襄如果没有得到陈清平的传授，就是得到《太极拳论》也是枉然，因为没有功夫，没有实践，再好的理论也只能是纸上谈兵。

陈氏世代习武，人才辈出，都是经过苦练和实战才成名成家的。我的老师陈发科先生也没有多少文化，从小体弱多病，为了疗病保养身体而练成一代宗师，他的功夫名震京师，许多武术界的知名人士如许禹生、李剑华等投其门下，被尊称为“太极一人”。曾经，陈师为了保卫温县城，独自一人迎战，用一根白腊杆刺透了匪首的心窝，击退围攻温县的土匪，这种精湛的太极枪法，世间能有几人！不怪乎有人说“前人的功夫高，今人的理论好”！

对于太极拳的考证这个官司，我认为谁传谁并不重要，重要的是要考其“理”，证其“法”，如何把传统的太极拳功夫继承下来，传播开去，不至使流传数百年的精妙拳法在我们喋喋不休地争论中被淹没！

正如我国的文字是什么人、什么年代创造的？已经无法考证。但文字的实用性和艺术性却丝毫不受影响；人们又习惯把我国的文字通称为“汉字”，难道“汉字”就一定是汉人创造的吗？这个问题又有谁能说的清楚？同样的道理用在太极拳上，就告诉我们，练功夫与考证是两回事，如果每天想着“你传我，或者我传你”这样的问题，自然放在拳上的功夫就少了。

“洪式太极”微信公众平台

（微信号：hongshitj）