话题丨线材测试

有追看这专栏的烧友，可能知道我主要的工作是实测影音器材，把其功能及听后感等总结成一条短片，然后放到YouTube上（最近发现有热心网友在未经我同意的情况下，把我的短片搬运到B站，如果你看到这个专栏，希望你可把我的短片下架，谢谢！）。经过几年来的经验，我建立了一套属于自己的试机方法，不过因为YouTube的节目编排所限，我甚少跟观众谈及。

最近听到一位同业朋友分享他试线方法时，我发现跟他的方法不尽相同，想籍此讨论一下。他试线材时，会尽量把大部份线材换成一些平价的录音室专业线材，原因是他需要把音响系统设回到一个“平衡度”较高的环境。专业线材的表现确实有非常好的“平衡度”，高中低频均非常平均，而且音染极低。作为试机的音响系统要够平衡，才能轻易听出新换入线材所带来的变化。

在解决平衡度之后要注意的是“音质”，可惜那些平价专业线材，听起来通常都不够幼细、声音直白，说白点听感较为乏味。发烧友讲求的细致度、质感、层次、空气感、音场及空间感等等的Hi-Fi元素可能略为欠奉，当搭配有一定质素的线材使用时，其表现必然会被拉低，极其量只能听到它的味道及取向，而刚才我提过的Hi-Fi元素可能难以发挥，因整套线材的质素不够。这方面我会选择采用一些质素较高的音响线作为参考基础（当然价钱亦相对较高），但重点是这些线材需要具备音染极低及个性不太强烈的特性，我比较偏好德国Inakustik AIR系列线材，不过它在国内不是一线当红品牌，可能读者未必熟悉它的特性，当然市面上还有非常多更优质更好又中性的线材，Inakustik刚巧是我能力范围内能买到最合适自己的而已。当音响系统配上既中性又有一定质素的线材，换入什么都能轻易听出个中变化，而且新加入的线材大致能到达什么级别也能轻易分辨，它比整体的线材高班还是低一班立即一目（耳）了然。打个比喻，试贵轮胎也会找辆高性能车试吧？

另一个议题是，同时试数条同系列线材时，他认为全数尽接到音响系统上，才能真正感受整个系列的味道及特性，这个方法我认同一半。同品牌同系列的线材，通常结构、造工、用料等都同出一辙或非常接近，因此特性、表现及音质等都会非常接近，所以共同使用是最能听到整个系列的表现。不过试线多了，我试过有些品牌同系列的线材竟然有不同取向，例如有款来自东欧的品牌，它的电源线着重低频表现，用在讯源器材时略嫌高音较为暗淡；讯号线也是着重低频表现，但中高频比电源线来得明亮一点；而最平衡的是喇叭线，高中低三频平衡。如果我甫一开始试线便把它们全都接到系统上，我肯定不能逐一跟读者讲解其特性，而且三条线或一评价的话，这系列线材的评价便变成着重低频，如果读者需要这取向的喇叭线，那么我的评语跟实际便有落差。那位同业的试线方法有参考的地方，我的方法也一定不是最好，不过希望透过分享，大家可以能找到合适自己的试线方法。下篇跟大家报导一下8月的2021视听展（香港音响展）。