【解读中超】沧州雄狮对阵深圳，VAR两次介入，结果不同！
昨日，中超第13轮，广州赛区的四场比赛已全部结束，领头羊山东泰山3:1战胜广州城，在第一阶段还剩一轮的情况下，下轮只要不败就能锁定广州赛区第一名。深圳对阵沧州雄狮的比赛也比较令人关注，只要深圳队赢下比赛，就提前一轮锁定小组第三，而沧州雄狮本赛季只取得一场胜利，还是战胜了已经连败8场排名倒数第一的青岛队。本场比赛沧州雄狮依靠着深圳的乌龙和卡尔德克的点球以2:1战胜深圳队，取得了本赛季的第二场胜利！
担任本场比赛裁判员的是来自上海足协的陈钢，本场比赛中，有两次VAR介入，裁判员都亲自看了回放，裁判员一次判罚了点球，一次没有。我们就来解读一下这两次VAR介入：
第26分钟，瓦卡索后摆脱防守传中路，金特罗停下球以后送出斜传直塞，阿奇姆彭获得单刀，刘洋身后和阿奇姆彭有身体接触，阿奇姆彭在射门后也摔倒，裁判员没有判罚犯规。随即进入补水时间，此时，VAR介入，VAR认为刘洋有犯规动作，建议裁判员发起回看，裁判员亲自回看后，坚持了自己初始的判罚，没有判罚犯规!
那么，刘洋的这个动作到底是不是犯规呢？有人说阿奇姆彭都完成了射门，裁判员不会吹罚了。其实，这不是关键，如果裁判员认为刘洋的动作是犯规，除非阿奇姆彭射门进了，不然我们认为在罚球区内，没有比判点球更好的有利了，不建议裁判员掌握有利。而且。在裁判员回看后清晰的表达这不是犯规，没有点球。
我们看一下上面这个截图，刘洋的确在阿奇姆彭将球踢出后左脚踢到了阿奇姆彭的左腿，但是我认为这不是阿奇姆彭倒地的原因，因为在阿奇姆彭射门之前其基本就以失去重心了，刘洋的这一下不足以使其摔倒，这种接触应该视为比赛的一部分。我认为裁判员不判罚点球是合理的。
另外，这球VAR介入，建议裁判员发起回看，我认为也是不对的，因为这不属于清晰明显的错误！
我们再来看一下本场的另一个VAR介入后，裁判员判罚球点球的案例：
第70分钟，石家庄队获得角球，角球发出后，艾哈迈多夫大脚解围踢到了张源，裁判员没有判罚，VAR介入，建议裁判员发起回看，裁判员回看后，判罚艾哈迈多夫犯规，判给了石家庄队点球！
解读这个案例之前，先说说前面的中超比赛，因为在前面也出现了类似的情况，裁判员有判罚点球的，有不判罚的。首先在北京国安和大连人、北京国安和上海海港的的比赛出现了类似的案例：
这两个案例，我们之前做过解读，感兴趣的朋友可以点一下链接：
上面的两个案例，都被裁判部评议组认定为正确的判罚，那么参考这两个视频，艾哈迈多夫的和那个更接近呢？特别是第2个国安和海港的比赛，官方认为，国安30号和海港10号队员都有相同的触球机会，30号队员的目的在于踢球，动作慢，和10号队员有接触，但是力度轻微，并且有避让的动作，这个不是10号队员倒地的原因，这种接触应视为比赛的一部分。
我们回到艾哈迈多夫这球，他的目的其实也是在于处理球，他的确没有看到后面跳过来的张源，但是张源跳过来率先触击球的情况下，艾哈迈多夫的确踢到了张源，而且这也是造成张源倒地的实际原因，我们认为这个吹罚犯规是正确的。
觉得好看，请点这里↓↓↓