舆评丨金V淘宝店主遭“口诛笔伐”，冤不冤？

今天凌晨，@平安滨江通报了这起“金V淘宝店主不牵狗绳遛狗，殴打辱骂孕妇致其先兆流产”案件的调查进展，继续引发社会讨论。

观察跟帖评论后认为，公众对警方通报总体支持、认可，但也有声音认为“双方均无明显伤势”“因情绪激动引发身体不适”等个别定性表述有待商榷，容易给人以“拉偏架”等想当然的负面联想，舆情后续仍存在争论空间，需要及时加以引导和化解。

近年来，养狗话题一直是舆论热点，涉及人群广、参与热情高、话题讨论性强，易因单点事件引爆而迅速发酵，成为全网焦点。综合此前多起类似事件脉络路径，一旦公众情绪被趁机点燃，就会诱使舆论陷入无休止的争吵语境，难保有一些境内外极端动保组织趁虚介入，以裹挟民意、关联炒作、线上动员、线下串联等方式，将舆情引入政治偏离、事态异化等风险轨道，带来多重涉稳风险，甚至还滋生出“定制虐狗视频”“现场摆拍”“委托炒作”等庞大地下灰黑营销产业链，频频借助“玉林狗肉节”这类全网性热点进行碰瓷营销，这类话题需要引起高度关注。

此次事件自受害人发微博控诉始，迅速引爆全网发酵，热度持续攀升，连续高位运行，一度窜上微博热搜榜第1位。与此同时，涉事网红淘宝店主@Saya—遭到舆论齐声声讨，随着公众争相发表观点、表达意见，舆论的情绪化倾向不断强化，质疑、批评等轻语态表达随之发生变化，越来越呈现出反感、对峙、对立等重语态表达倾向，并且已经出现了咒骂等攻击性苗头。

分析认为，舆论之所以能在这么短的时间里形成如此高度一致的观点共识，除了该网红店主“遛狗不牵狗绳”“其母殴打辱骂孕妇”等触发公愤的线下原因外，应与当前不文明养狗、非法养狗现象多发，公众不满程度日益加剧等因素存在紧密关联。

事实上，舆论的这种“反应过激”恰恰表明，公众已对“肆意放养大型犬类”“遛不牵狗绳伤人”等当前养狗问题越来越表现出反感和不满，对极端动保组织宣扬的各种“狗闹”越来越表现出厌烦和憎恶。

理性爱狗、文明养狗正在成为全民共识。。。

以此判断，事件中部分网民质疑吐槽@平安滨江通报中涉及个别定性表述问题，更像是厌恶涉事女主恶劣行为的情感宣泄。这也给我们提了个醒，当遇到这类情绪表达激烈、意见倾向明显的热点话题回应时，对于原因的表述要尽量慎重，以避免因原因的判断分歧而造成不必要的猜测和争吵。