“花30万供女儿读研，女儿却要断绝关系”？斗米养恩，升米养仇

在知乎上看到这位母亲的独白时，我有一瞬间是觉得愤懑地，愤懑过后，更多的是一种深深地无力和悲哀。

她有两个孩子，女儿是老大，老二是儿子。不同于一些“重男轻女”的家庭，她尽量做到两个孩子一碗水端平。

从小到大，儿子有的，女儿也有，女儿要的，儿子也不会差。好不容易把两个孩子都养大，女儿也读了研，亲子关系却因为一件事发生了突变。

因为能力有限，在两个孩子成家立业这件事上，她“偏了点心”。她和老公计划将来为儿子买车买房，女儿就给她10万元的嫁妆钱。

知道父母的打算后，女儿愤怒了，说父母重男轻女。

她认为，既然自己和弟弟都是爸爸妈妈的孩子，享受的待遇就应该一模一样。父母给弟弟买房买车，不给自己买，就是实打实的重男轻女。

她觉得凭什么同为人子，弟弟什么都不用做，父母就准备好了。而自己却要独自去挣？这也是自己应得的，她是在维护自己的利益。

女儿还扬言说，如果父母执意如此，那她以后就不认他们，更不会为他们养老，反正他们也只爱儿子。

给儿子买车买房，不给女儿买，就等于重男轻女？

看到这样的思维逻辑，我第一时间是不能理解的。

古语有言：

“树高千尺不忘根，人若辉煌莫忘恩。子女膝前常敬孝，涌泉难报父母恩。”

父母生养了子女，要陪他们成长，教他们做人，这是为人父母的责任，谁也推脱不掉。

可是在孩子成年后，成家立业的时候，为他们买车买房，帮衬贴补这些都是出于父母对子女深深地爱，而非责任。

因为父母没有多余的能力为自己买车买房，就否定父母对自己几十年的养育之恩，甚至要就此断绝关系，老死不相往来。

这难道就是所谓的“追求自我、维护自我的权利”吗？

人要利己，要维护自身权益没错。

可这样的“利己”，更像是一种道德绑架。

在当今的社会形势下，刚刚出社会二十出头的男孩子，如果一毕业或者工作一两年就要结婚的话，没有父母的帮衬，没有车，没有房，是很难得到女方父母的同意，并且喜结连理的。

在这一点上，社会对女孩子稍微友善一点儿。至少没有自己的车和房，结婚也不会那么艰难。

在这样的大社会环境下，几乎家家户户都形成了一种默契——生儿子要买车买房。

对于经济水平好的家庭来说，自然是会儿子女儿双方都照顾到。但是对于大多数普通家庭来说，能力一般的时候，优先考虑的都是为儿子买车买房。

这对父母只是在现实面前，做了大多数父母都会做的选择。

女儿会因此心有不满可以理解，但是就此就认为父母不爱她，甚至完全忘却了父母对自己的恩情，却是极度的自私了。

我也是出生在一个普通的家庭，父母一辈子都是靠劳力供养我和哥哥。虽然最后成家的时候，父母把积蓄都用在了哥哥的房和婚礼上，一分陪嫁也没有给我，但他们几十年来对我的爱，我却是能够深深感受到的。

他们已经尽己所能地给了我他们能给的一切，难道就因为能力有限，给不了其他一模一样的东西，就翻脸不谈恩情吗？

这个世界上，心有余而力不足的事情有很多。

父母在子女面前，能力有限的时候，他们会优先考虑儿子的婚姻大事，更像是这个社会长久以来形成的一种“潜规则”。

这世上有些东西，尤其是感情、恩情这件事，是很难用钱来衡量的。

在真正重男轻女的家庭，往往是女儿就算读书比儿子好，父母也会想尽办法让男孩上学，让女孩儿放弃的。

如果父母自小就在苛责你，从未让你感受过片刻的爱和温暖，你在心里积满了怨恨，在未来某一刻爆发出来，这很正常。

可是在父母已经用尽了全力，还是没有办法做到一模一样时，那份从小养育你，爱护你的恩情也不该被全部抹杀。

就像为小城镇拼尽全力拦住巨石的巨人一样，当他拼命守护的对象因为他慌乱中撞到了一根柱子，就把刀枪对准他的时候，他选择了放手，让巨石碾了过去。

父母已经被生活的重担逼到了悬崖边上，他们都不曾放弃。让他们咬牙坚持的，无外乎那份对于子女的爱。

可是当子女不屑一顾，因为“父母努力后的无能为力”而抹杀一切恩情的时候，心中必定千疮百孔。

父母的恩情，我们一辈子也很难还完。

父母的努力，我们应当看得见。如果说你连父母几十年的恩情都能瞬间摒弃，未来的人生，又怎么会心怀感恩，对他人宽容善良呢？

我们的人生要活出自己，为自己争取该得的利益。但活出自己不是父母已经站在了悬崖边上，你还在指责他们不敢跳下去。

这世上，没有什么东西是理所当然的。

不懂感恩的人，比狼还可怕，人生也注定难收获幸福！