知乎有感：相比回答问题，我更想告知关于提问本身的思考……
遗憾地告知大家，这种不正常的更新的状态至少得维持到11月中旬以后，毕竟是业余打理，所以无法全身心投入，请见谅。
本期没时间专门写一篇了，所以分享一些平时抽空在知乎答案的感悟。因为经常会看到令我感到无语、但偏偏是最常见的问题，所以最近就专门答了部分这样的题目。
对于问题的解说，我另外用蓝字在后面说明了
Q：《百家讲坛》里是否黄帝时期就真有上衣下裳？
A：
解决这个问题的思考流程是这样子——
1、确定“黄帝时期”的大致时间和地域范围，然后找找附近有没有文物证据，没有实物啥都是扯皮；
2、确定后世对黄帝记载的可信度，不是古人写啥我们就要信啥的，古人也曾经是别人的后人；
3、确定记载中词义的表达是否跟后世的相同字词有出入，我之前就写过“衽”这个东西孔子说的和我们认为的很有可能不是一个东西
想都不想就拍脑门的结论，都是有问题的。
我们可以说，在XX记载里，黄帝如何如何，但是不能直接说黄帝如何如何，这是一个引用文献和下结论的区别。
说明：论证一件事有没有，至少要从文献与实物去看，但是文献又要区分年代和可信度，而实物的可靠度是大于文献。相关介绍见本号之前推送过的《历史：你的名字，是最短的谜题》《服饰文物鄙视链：有些东西虽好，但是我不一定看得上啊！》
Q：男子是否能穿繡花下裳？
A：
这问题如果是我来思考，那么是这样子的——
1、是什么样的绣花？是什么时期的产物？绣花也是有时代区分的
2、是什么样的下裳？搭配什么穿着？在什么场合穿着？服饰最重要的是整体性和适用性
3、当时的普遍规则，及有没有相似的特例记载？服饰规则和实际应用，以及某些古人的脑洞是三件不同的事儿
……
但是汉服圈一般要的是yes or no的答案。
顺便反驳 @呆蛙 的言论，裙子和绣花都没有性别属性，不要将后世加在上面的性别认知扣到古人头上去，你们要解决的是我上面写的三条
说明：对于许多人来说，很多问题都是是非选择题，拿走答案就跑。然而现实是，历史许多问题不一定有答案、或者说答案远没有我们想象中的简单。“甲能不能穿A”这是古风服饰爱好者最常见的问题，他们所缺的可能只是别人鼓励他们的底气或者拔草的动力，但是如果你要真正成为一个爱好者，而非叶公好龙，则应该明白这个问题背后其实非常复杂。
Q：同学们，你们怎么看待汉服运动？
A：
这答案还不简单么，答主自称听闻汉服八九年了，对于那些反对声音依然还只会用一些贬义词形容人家，连个反驳的论点论据都些不出来，然后结论是汉服声势更大了、阻力更小了、自己很支持。
我要是你队友，一口老血早就混着隔夜的痰吐出来了！
1，所谓汉服声势大了，是因为汉服削弱民族主义色彩以后吸收许多了古风服饰爱好者，没发现汉服圈和cos圈、lo圈、jk圈这样的小众服饰文化圈的越来越融合了，但是整个小众服饰文化圈比例其实没增加，只是彼此都在把对方的人算在自己这里了。
2，早年汉服是与旗袍势不两立的，现在已经没有这条火线了，算算每个城市旗袍爱好者与汉服爱好者之间的人数差值吧
3，所谓阻力小了，也只是因为时代发展以后思想解放了，大家都本着干我屁事的心态不管你们在干嘛了。
十年前汉服在电视上被对方驳斥得体无完肤的问题，至今没有解决，当年上电视的妹纸还能反驳几句，因为这些妹纸多少自己会研究会做衣服，现在的呢……只会在微博里抱团了。
但是汉服爱好者对自己喜欢的东西一无所知，如此浅薄，反而怪其他人别有用心？
要走出小圈子，靠的是自己努力，而不是靠在知乎假装中立路人贴大字报。看看题主在问题里的描述，是不是一副【我是路人粉】的样子，再看看题主在评论里的发言就完全是【我是脑残粉】。
说明：这是一个典型的答案都写在问题描述里的提问，很多人不明白他们自己本身言行就是自己问题的答案，只是缺人点破它，或者说有人点破了却反而更得不到满足了。就像汉服爱好者们在知乎上问汉服为什么还没成功？汉服能不能成功？之类的问题已经成为了月经贴了，其实大家只要把万分之一这个问天问大地的气力花在问问自己的身上，我相信汉服至少会比现在顺眼许多。
Q：穿汉服上街是否不得体？
A：
恕我直言，汉服不是穿上街得体不得体的问题，而在于它本身有没有对自己做出过得体的要求。
着装得体至少要有这么几项最起码要求吧
1，场合得体。这条并不是说汉服能不能上街，而是汉服有没有对服饰应用作区分，没有吧；
2，搭配得体。这条不是让你梳头不梳头，搭配个什么包包，而是服饰是不是有整体性，现在流行的汉服混搭就已经说明了一切；
3，表达个性。这条肯定不是让你穿成杀马特，而是在以上基础上搭配出适合自己的风格。现在汉服恰恰一味追求这种上层建筑，下面地基不仅不屑于打，而且谁打diss谁。
说明：有没有达到一个标准这样的问题，应该先问我们的标准有没有制定出来，标准有没有问题，标准执行得如何……现在许多人太着急了，还没买面粉，就问馒头好不好吃，这样怎么可能有答案呢？可能是前面的步骤太辛苦、太需要门槛，于是就故意忽略了。
Q：为什么明代女性上衣会越来越长，而朝鲜女性上衣却越来越短？
A：
你说的这两个发展时间线刚好是错开……这个问题完全可以变成，明朝能活李朝那么长，会不会发生上衣越来越短的事儿？
会啊！
事实上，清代汉女装的衣长的确越来越短，没啥特别的，就是明末的女装长到不能更长了，再长就要跟男人一样穿袍了，但是汉女又是两截穿衣，只能衣长一点点缩回去发展。
民国如果没有发展出旗袍，女装也是继续越来越短小的。
潮流发展这种事，其实最没有悬念了，有点历史全局观就可以了。
所以不要老盯着细枝末节看，先搞定全局观！
说明：很多问题其实并没有我们想象中那么难，就像我之前在微博说，看一些复原对不对这种，眼神好一点、观察仔细点，就会发现全是问题。当然，如果你经过深入学习和了解，会更懂得该观察什么细节、怎么分辨细节。
Q：中国古代各朝代发型、服饰都是怎样的?
A：谢邀，这种给了几千万经费都搞不定的东西，怎么觉得知乎可以回答？
Q：明代以前，皇帝平时（常服、朝服）戴什么冠/帽？
A：这是典型的一个懒问题，来来，自己打开史书，翻到舆服志那几章，里面都有。
说明：这两个问题我放在一起说，我讨厌伸手党，就是因为他们喜欢提两个问题：自己百度就可以解决的，分配给你巨大的研究力量都搞不定的。这两种问题的共同特点，就是不过脑子。网络时代虽然人们更乐于分享免费知识，但是这种资源依然有限，且不说应当尊重分享知识的人，这样的提问连对自己问题的起码尊重都没有了，怎么会有人愿意回答？
■