从《自闭症》到《辱母者》，凭这两篇文章就能说深度报道又回来了？丨传媒老炮儿
欢迎收看本期传媒老炮儿
附文字版
上回咱们说到了3月20号新京报的那篇报道——《一个自闭症少年的死亡之路》。那篇文章真不错，可是反响很平静很一般，有的都是媒体人自己在那儿点赞、评论。大伙儿都说像这类的深度报道近来少有，能弄这些东西的也就剩下新京、南方系的那些报纸能做了。话音未落 南周就出了一篇好文章，23号，这个名字大伙儿都知道，叫《刺死辱母者》。
这些日子真是出了好几篇深度报道的好文章，确实挺硬。我的朋友就跟我说，老窦你这可不对啊。我说怎么了 回答我说：你总在说深度报道市场越来越小，没有生存空间，还说有的那报道一点影响力都没有，这篇文章你看了么？知道什么叫大气磅礴么？这个要是跟那些个网文的垃圾比，那真是甩他们好几条街啊！我跟你说老窦，这个深度报道又回来了！他说要回来了。
哟？难不成咱对行业的观察看走眼了？不敢言声了，暗中观察，学习了好几天。从心里说，深度报道要是原汁原味的回归江湖，这不是坏事，我也很欢迎，但凭这几篇文章就说深度报道又回来了，这难免有点一厢情愿。
它也没办法，叫好不叫座，有的时候是不叫座也不叫好。其实各报那时候都有自己的新媒体平台，觉得把这个内容推送到受众就行了，一试不成，南都管微信的一个负责人他说过：我们试过多少次，这个阅读量挺惨的，眼看着这么优秀的深度报道，那阅读量还不如一荤段子的时候心在滴血。我在报社的时候就是调查记者，他的话我是感同身受。
15年中青报把这个深度报道组撤了，16年初恢复了。恢复时候的宗旨是什么？是增加核心内容的竞争力，这说的一点错都没有。他们定义的深度报道是调查性新闻，说有这么几个特征：公共利益被损害，有人或群体试图掩盖，记者独立完成采访。意思就是说把那些负面的东西还原真相，由媒体来完成。现而今这个外部政策是收缩的，一篇报道哪有一帆风顺的？还没准备好呢没准就被打招呼了。
再说人才流失也是个事，深度报道的这些资深、有经验的记者大多都出走了。这期辱母刺杀者的报道是老记者王瑞峰写的，那是一个资深记者，能写出这么好的文章。但现在人员流失造成了写深度报道的成本增加，时间周期是越来越长。再说现在读报通过什么？手机！您那时候看一个深度报道，要预备一杯热茶，举起报纸来看，那种仪式感没有了。跟现在的阅读习惯是截然不同，现在是越短越好。
我们这的学生都跟我说：我知道这事儿就行了，您不用教给我怎么来怎么去，后面有评论我们可以参与，这才是我们感兴趣的。你听听。这次《刺死辱母者》这个报道，刚报出来前两天没反应，是两天之后网易新闻和凤凰新闻给它改了标题、而且由于他采访还有些小瑕疵，带来的这个争论撕起来之后才引起观众的注意，这是事实。
这三条，如果不克服的话，你说深度报道回归了，这真是不可能。明天是清明节。咱们这个圈里头有很多英烈先辈，他们带来很多东西我们一直在保持着。我们保持到现在，而且在互联网时代我们把这种东西继续保存下去，这就是深度新闻的回来。不一定非得是原来原样才叫回来，您说是吧？
传媒老炮儿：有料、有趣、有用