对中国人来说，维护国家统一不需要理由

对很多接受过八十年代崇拜西方的所谓新启蒙运动洗礼的人来说，都会有个执念，认为大一统国家是中国没有发展出自由民主和现代资本主义的重要原因，以为小国林立更有利于人类进步，更有利于推动一个国家走向现代资本主义，所以会由衷地赞成欧洲那种小国林立的分裂局面。

确实，从一定意义上说，这种看法是有道理的。如果只是从生产力水平进步的角度来看，分裂割据局面下的先进发达地区的优势在经过一段时间的积累之后，会由量的积累引发质的变化，最终产生新的技术和新的社会经济，政治制度。这也是资本主义首先在西欧地尼德兰地区，英国和法国产生的一个重要原因。

在资本主义制度率先在这些地区出现之后，也确实催生出了许多规模虽然小，但是发现水平却比较高的国家，其中一些甚至还一度获得性国际性乃至全球性的霸权。比如最早崛起的是荷兰，之后是葡萄牙，然后是西班牙，再是英国，然后是法国，荷兰和葡萄牙都是小国，但是却能利用自己作为沿海地区的经济和贸易优势，一度取得海上霸权，都是这个原因。

为什么小国更容易发展起来呢？其实小国并不是成为先进发达国家的充分条件，甚至连必要条件都算不上。当时的欧洲存在大量的小国，但是并不是所有的小国都成为了地区发达国家，也没有抖成为海上霸权国家，只有荷兰和葡萄牙成功了。而这两个国家之所以率先强大起来，并不是因为他们小，而是因为他们处在沿海地区，是贸易发达国家。而当时工业发展水平还比较低，贸易是比较重要的。

英国和法国能够取得世界霸权，是因为他们所处的地理位置刚好是再沿海地区，英国还是岛国，但是他们又最早经过前期得积累，成为了最早的工业化国家，这时候他们的工业产能再加上他们濒海的地理优势，就让他们成功的成为那个时代的世界霸主。经济上的变化，进而推动了政治和文化的发展，也就让小国称霸的时代成为了历史。