Intel Core i7-11700K评测：主流高性价比8核处理器
在Rocket Lake-S处理器的同步评测里面我们已经测试了Core i9-11900K和Core i5-11600K处理器，前者是第11代酷睿处理器里面最顶级那个，后者则是主力偏高端产品，Rocket Lake处理器最大的意义其实就是它终于换掉了用了许多年的Skylake内核，现在所用的Cypress Cove其实就是Icelake处理器上的Sunny Cove架构降级用14nm工艺来生产出来的，核显也升级到Xe架构，由于IPC的大幅提升现在Intel在此夺回了最强单线程与最强游戏CPU的王座。
不过Core i9-11900K的价格实在是太高了，而Core i7-11700K和它拥有同样的核心线程数，但前者的价格是4699元，后者只需2949元，价差非常大，只是频率上有区别，但对于带K的处理器来说频率应该不是什么问题，相信大家肯定会对性价比高得多的Core i7-11700K更感兴趣。
关于Rocket Lake处理器的架构解析我们这里就不再复述了，有兴趣的朋友可以直接查阅之前的同步评测，这里就直接开始Core i7-11700K了。
Core i9-11900K与Core i7-11700K的区别
第11代酷睿桌面处理器的Core i9与Core i7都是8核16线程的，规格上差异不大，官方有说过Core i9-11900K/KF默认的内存Gear1与Gear2分频频率是3200MHz，而其他的都是2933MHz，但这东西我确认过在Z590与B560主板上你无论用什么处理器分频频率都是3600MHz，所以内存分频的差别只有在不能超内存的H510主板上才能体现出来。
那么剩下的差别就是Adaptive Boost Technology与Thermally Velocity Boost技术的有无了，前者只有Core i9-11900K/KF拥有，后者则是全部Core i9处理器拥有，反正Core i7及以下的处理器都是没有这东西的，这两个技术都是根据温度状况自动提升处理器睿频频率的技术，说到底其实Core i9-11900K与Core i7-11700K就只有频率上的区别。
当然两者的频率差别还是挺大的，Core i9-11900K在开启ABT的情况下单核睿频能到5.3GHz，全核睿频5.1GHz，而Core i7-11700K的单核睿频只有5.0GHz，而全核睿频是4.6GHz，换个角度来看的话就是Core i9-11900K买回来就全自动帮你把频率拉满，而Core i7-11700K还留了一定的手动超频空间，就是超频有点麻烦。
零售版Core i7-11700K开箱
我们手头上的Core i7-11700K是零售版的盒装，其实第11代酷睿处理器的盒子尺寸和第十代是一样的，只不过外观有所变化，颜色个更为浅些，我们手上这个Core i7-11700K是由越南生产的，与其他K系列处理器一样，盒子背面有提示需要是搭配Intel 500系主板或者Z490、H470、Q470主板来使用，盒子里面其实就只有一个CPU，其他的就是说明书和Core i7的贴标了。
测试平台与说明
测试平台与此前的同步评测是一样的，用来对比的处理器有Core i9-11900K、Core i7-11700K、Ryzen 7 5800X，使用华硕的ROG MAXIMUS XIII HERO与ROG CROSSHAIR VIII FORMULA，前者是Intel Z590，后者则是AMD X570，对应Intel与AMD两套平台，为了避免显卡上的瓶颈，采用了NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder Edition显卡。内存采用两条8GB的芝奇焰光戟DDR4-3600 CL16，散热器使用华硕ROG 龙神II 360一体式水冷。
这次Intel平台会测试两套成绩，一是按照Intel功耗规范的，二是解除功率限制的，近两代已经不是所有Z系列主板都默认解除Intel CPU的功耗限制了，华硕和微星的主板装上新处理器的时候都会让你选择是否解除限制，所以我们索性就把这两种情况下CPU的性能与功耗都测了。
Core i9-11900K在测试中全程开启Adaptive Boost Technology。
基准性能测试
在处理器计算测试里面Core i7-11700K的整数性能大概比Core i9-11900K低7%，浮点性能低10%，从两者的全核睿频来看确实差不多是这样，不过说真的Core i7-11700K也没比Core i7-10700K高出多少。
处理器多媒体方面Core i7-11700K就比Core i9-11900K低4%左右，由于此测试是支持AVX-512指令集的，所以Core i7-11700K性能要比Core i7-10700K高得多，但不得不说Zen 3的浮点性能确实强，只用AVX2就能跑到和别人用AVX-512差不多的性能。
还有一点就是，在Intel标准功耗设置下，Core i7-11700K的运算能力和Core i9-11900K差不了多少。
SuperPi是一个完全比拼CPU频率的测试，是单线程的测试，Core i7-11700K的最高单核睿频是5.0GHz，而Core i9-11900K则是5.3GHz，两者差距轻微，所以SuperPi 1M的耗时也只是从6.2秒增加到6.6秒，增幅轻微。
wPrime的算法和SuperPi不一样，可以测试多线程性能，Core i7-11700K的单线程和多线程性能也就比Core i9-11900K低4-5%左右，多线程性能和标准功耗设置的Core i9-11900K相近，不过由于这个测试负载时间太短，所以功耗的限制相对较少。
国际象棋这测试里面Core i7-11700K的单线程与Core i9-11900K差了5%左右，多线程低了约9%，由于此测试负载不高而且运行时间较短，所以Core i7-11700K基础功耗限制前后差别不大，该项测试里面AMD Ryzen 7 5800X表现相当出色。
7-zip适用内置的Benchmark测试，Core i7-11700K在压缩测试里比Core i9-11900K低了一点点，而在解压缩测试里低了8%左右，相对上代Core i7-10700K来说提升是很大的，不过对手的Ryzen 7 5800X确实太强了。
3DMark的物理测试，Core i7-11700K与Core i9-11900K的差距大概在6%到10%之间，与上代的Core i7-10700K相比大概有10%的提升，而Ryzen 7 5800X的表现差异有点大，在DX11的Fire Strike中甚至比Core i9-11900K还好，而在DX12的TimeSpy里面性能介于Core i7-11700K与Core i7-10700K之间。
创作能力测试
x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，这次我们使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集，此外x264的测试是支持AVX-512的，但从结果来看支持得不怎么好。Core i7-11700K在这两个测试里面分别比Core i9-11900K低4%与7%，但与上代的Core i7-10700K相比都有两位数的性能提升。
Corona Renderers是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器，可以用于3DS Max以及Maxon Cinema 4D等软件中使用，有很高的代表性，这里使用的是它的独立Benchmark。Core i7-11700K在这项测试里面的表现要比Core i9-11900K低7%左右，也略低于Ryzen 7 5800X，与Core i7-10700K相比性能提升了7%。
POV-Ray是由Persistence OF Vision Development开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件,其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧，软件内置了Benchmark程序。与上代的Core i7-10700K相比Core i7-11700K的单线程性能提升了12%，多线程性能提升了6%，与Core i9-11900K相比有6%和8%的性能差距，与Ryzen 7 5800X相比单线程性能就差3%，但多线程性能差距有点大。
V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎，其内核可应用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多个软件内，测试使用的是官方Benchmark。Core i7-11700K在这项测试里面排在Core i9-11900K与Ryzen 7 5800X的后面，但与Core i7-10700K相比性能提升了15%。
Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，提供从建模，雕刻，绑定，粒子，动力学，动画，交互，材质，渲染，音频处理，视频剪辑以及运动跟踪，后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案，我们使用的是2.92版本，现在只用测试工程来测试CPU的单线程性能，多线程测试使用官方的Benchmark工具。Core i7-11700K在单线程测试里面性能表现机会与Ryzen 7 5800X一样，比Core i9-11900K慢了5%。
多线程测试只测试了Benchmark里面的bmw27与classroom两个项目，上表是两个项目的总耗时，Core i7-11700K的总耗时比Core i9-11900K多8%，比Ryzen 7 5800X多3%，但与上代对比的话性能提升了14%。
CINEBench使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作，而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能，R20与R23的差别其实不算大，主要区别是R20的默认测试是只渲染一次，而R23则是最低渲染10分钟。 和上面的测试一样Core i7-11700K无论单线程还是多线程都排在Core i9-11900K和Ryzen 7 5800X下面，但与Core i7-10700K相比性能确实有很大的提升。
如果按照Intel的功耗规范的话，Core i7-11700K的单线程性能几乎没有影响，但多线程性能是会明显下降的，这点和Core i9-11900K是一样的，只不过由于Core i7-11700K的全核睿频没那么高，功耗也低一点，所以保持PL2的时间会较Core i9-11900K更长，降幅没那么大。
游戏性能测试
游戏测试基本不会让CPU满载，所以Intel处理器就只有一组解锁了功耗的数据 ，以上游戏全部都是在1080p分辨率下测试的，开启最高画质，均使用游戏内置Benchmark程序。Core i7-11700K的整体游戏性能其实是要比Core i9-11900K和Ryzen 7 5800X低3%左右，与上代Core i7-10700K相比也是高3%。
温度与功耗测试
在功耗测试方面，我们使用专用的设备直接测量主板上CPU供电接口的供电功率，但也会给出软件记录的CPU Package功耗数据，虽然CPU的供电主要来源是CPU供电接口，但我们也发现有一小部分是来自24pin接口的。
此外必须说明的是，目前我们测量的是主板上CPU供电接口的输入功率，并非直接的CPU供电功率，因此从该理论上来说应该是略高于CPU的实际供电功率，而且会更因为主板的不同而产生变化，但是这个测试数据仍然有很高的参考价值，因为电源实际上是对主板进行供电而非直接对CPU进行供电，因此对于电源的选择来说，直接测试CPU供电接口的供电功率更有实际意义。
先来看看Intel处理器在完整遵守官方的电源功率规范下的功耗，使用AIDA 64 Stress FPU来负载，Rocket Lake处理器会分别测试AVX-512开启与关闭两种情况下的状况。
在遵守官方电源功率规范的时候，Core i7-11700K在AVX-512负载时PL2时频率也只有4.0GHz，PL1时会降至3.6GHz，但如果用AVX2负载的话频率就会有4.5/4.0GHz，AVX-512负载时功耗略高于AVX2负载，有保护时功耗表现和Core i9-11900K差不多，毕竟都摸到PL2那条线了。
此外我们发现了把温度保护提升到115℃的话对功耗影响也蛮大的，所以这次加测了默认温度保护的情况，毕竟没几个人会去手动拔高这个设置，但CPU过热温度设置这项的默认设置是每个板厂都有些出入的，这里只能代表华硕主板的状况。
Core i7-11700K如果把过热设置提高到115℃的话，AVX-512负载CPU Package功率能到290W，可以与Core i9-11900K平起平坐，而频率还要低200MHz，很明显它的体质是比Core i9-11900K要差的。在默认温度保护设置下AVX-512功率也有241W，此时甚至比Core i9-11900K高10W，受温控的影响CPU负载频率会从4.6GHz降至4.4GHz。Core i7-11700K在AVX2负载时功率为208W，此时并不会触及温度保护线，这点与Core i9-11900K不同，当然主要原因还是两者的频率差距。
Core i7-11700K在提高温度保护线后，AVX-512负载时温度能到105℃，和Core i9-11900K没啥区别，在默认温度保护设置时负载温度为89℃，如果只用AVX2负载是温度表现还行，只有78℃，当然实际使用时你根本不会碰到几个能用到AVX-512的程序。
Core i7-11700K的体质确实比Core i9-11900K要差，这点看待机功耗就知道了，都是待机能无端高出4W，其实上一代的Comet Lake在待机功耗上要比Rocket Lake控制得好得多，不过与AMD的Zen 3处理器相比Rocket Lake的处理器待机表现还是要优秀一些。
超频测试
如无意外Core i7-11700K的体质应该是普遍差于Core i9-11900K，就像上代的Core i9-10900K与Core i7-10700K一样。现在我们手头上两颗Core i9-11900K用华硕主板检测出来一颗SP是80，另一颗是79，两颗相差无几，而这颗Core i7-11700K的SP只有61，差得有点远。
不过与出厂就被ABT拉满的Core i9-11900K相比，Core i7-11700K还是有一定超频余力的，只不过实际超频非常麻烦，不能像以前那样直接锁死频率与电压。因为一定要设置AVX2与AVX-512的offset，不然必然过热。
最终我们把Core i7-11700K的全核频率超到5GHz，并且把AVX2的offset设置成2，AVX-512的offset设置成4，CPU电压也是用offset模式的。
用AIDA 64 FPU烤机，关闭AVX负载，全核频率能稳定5GHz，核心电压1.368V
FPU烤机，开启AVX，关闭AVX-512，CPU负载频率4.8GHz，核心电压1.323V
FPU烤机，开启AVX-512负载，由于过热保护CPU频率会降到4.4GHz，核心电压1.288V
总结
从我们的天梯榜上来看Core i7-11700K的多线程性能比Core i9-11900K低7%，单线程性能低6%，和Ryzen 7 5800X相比单线程性能基本一样，多线程性能也是要低5%，不过与上一代的Core i7-10700K相比性能有10%的提升，性能增幅还是蛮不错的，游戏性能方面这几个处理器差距不是很大，Core i7-11700K的性能在Core i9-11900K/Ryzen 7 5800X与Core i7-10700K之间，实际使用时不会有太大差别。
CPU迷你天梯榜 （完整CPU天梯榜）
但Core i7-11700K的价格只要2949元，比4699元的Core i9-11900K便宜了三分之一还多，论性价比肯定是Core i7-11700K好得多。与Ryzen 7 5800X相比的话其实性价比也是要好一点，毕竟Ryzen 7 5800X要3199元，而且Core i7-11700K是有核显的，在目前显卡价格高涨的情况下这点非常重要。
与出厂即满血的Core i9-11900K相比，Core i7-11700K还有一定的超频能力，各位可以继续挖掘一下它的多线程性能，只不过AVX2与AVX-512的offset是必须的，不然很难稳定，而且如无意外的话Core i7-11700K的体质都不会很好，实际要超频的话会很麻烦，贪图省事的话还是加钱直接买Core i9-11900K好了。