为什么杀了魏忠贤，大明朝就垮了？一文读懂真实的魏忠贤

明朝是个生产太监的朝代，从朱棣开始，每个皇帝身边都有一个大太监权倾朝野，这主要是因为明朝的制度所决定的。

明朝朱元璋是个超级劳模，废除了丞相之后，所有的事情他来干，毕竟是苦出身，挑灯夜战焚膏继晷的批奏折，怎么也比饿着肚子强。

但是他的子孙可就没这么大精力了，朱棣勉强算勤勉，但是朱棣因为得位不正，所以必须通过重用太监，来巩固自己的皇位。

朱元璋当年曾经在宫门口树了一个铁牌，说太监干政者立斩，但这完全挡不住重用太监的步伐，而且朱棣还不是一般的重用，朱棣用太监都是出使监军领兵这种大差事。

郑和下西洋这么大的差事，就是太监办的，尽管郑和是个名声很好的太监，但这个口子一开，有好太监就有坏太监。

朱元璋还严令不允许太监识字，朱棣还是偷偷摸摸教太监识字，以为不识字很多事你就办不了，到了明宣宗朱瞻基时代，干脆就在宫里设立机构，明着聘请大学士给太监们上课，叫他们认字，终于发展成了太监代为皇上批红盖章。

可能是朱元璋这个劳模把所有的精力都用完了，明朝的皇帝是越来越懒，最后懒到奏折也不堪，玉玺批红都由太监代劳，并形成了制度，于是明朝的太监就有了两个最有权势的人，一个是司礼监秉笔太监，一个是司礼监掌印太监，这是皇权的象征，如今都掌握在太监手里。

当这种权力成为一种制度的时候，你就会明白为什么明朝总是著名的太监频出了，因为权力大，再加上不受制于，皇帝也懒得管他们，所以明朝始终与大宦官相始终。

王振在土木堡让六十万明军丧失殆尽，明英宗也被俘，后来的什么刘瑾、曹化淳、王安、冯宝这些都是权倾一时的太监。

这就是太监权力制度化之后的必然结果，每一个皇帝身边都有至少一个秉笔太监，他就代表皇帝，你说他能不干预朝政吗，能不胡作非为吗，因为他们自身就是朝政的一部分。

本来已经没什么新意了，太监的事，说来说去这就那些，但是到了魏忠贤这里，终于又创造了新高，成了明朝最有权势的太监，短短四年把整个明朝给祸害了个底朝天，彻底把明朝拉入了深渊，弄得朝堂是彻底没有了一丝丝的廉耻和是非。

自称九千九百九十九岁，只比皇帝少一岁，而且还建生祠，什么叫生祠呢？

就是人虽然活着，不像孔子、孟子他们都死了，但是您活着，但是您功劳太大，所以你活着的时候就得给你建祠堂，我们都得跪拜。

所以有的时候魏忠贤的生祠建成之后，当地巡抚带着文武百官跪拜，而且行的叫五拜三叩大礼，距离给皇上的三拜九叩大礼也差不到哪儿去。

而且建生祠当时已经是全国的一个风尚，我给大家讲两个人吧，给他建生祠，一个是楚王，就是老朱家的藩臣，就是王爷，老朱家的凤子龙孙也不得不给魏忠贤建生祠。

还有一个给魏忠贤建生祠的人，那就是更有名了，袁崇焕，边将，很有权利，也很得朝廷重用，也要给魏忠贤建生祠。

一个人嚣张到这份上，也算是帝国极品了，而且魏忠贤这个人不识字，他手底下投靠他的士大夫实在太多了，最著名的就是崔呈秀。

一个不识字的太监，遇到了一个不识字的天启皇帝，一个热衷于搞木匠，一个热衷于祸害朝廷，两个极品碰到一块，大明朝那段时间真是暗无天日。

残害忠良的事更是残忍血腥，就这么一个千年出一个的妖孽，最近居然有人说，要是崇祯没杀袁崇焕，大明就不会亡。

说这话的人纯粹是胡说八道，这不过就是崇祯临死前，王承恩说的一句牢骚话罢了，很多人还就当真了。

有人还煞有介事地说，杀了魏忠贤明朝立马就不行了，这完全是时间上的一个巧合，没有任何的关系，就好比说，崇祯初年，河间府杀了一头驴，然后大明就不行了，这两者中间没有任何的因果关系，只存在于时间上的巧合。

魏忠贤之于大明，没有一丝丝的益处，大明朝的灭亡，往前追溯，是亡于万历的几十年不上朝，人心已经彻底糜烂了，往近了说，是崇祯能力一般，遇到了前所未有的大祸，内有大臣不团结，农民起因，外有后金崛起，这几个因素同时压过来，崇祯的失败只能归结为各种因素的叠加。

崇祯本人的确很努力，但是能力也真的是一般，如果换成朱元璋，大明或许有救，或许因为那个时代，大明实际上已经是内部糜烂到了顶点。

而杀魏忠贤，跟大明亡没有半毛钱关系，朱由校朱由检就是难兄难弟，两兄弟做了明朝的最后两任皇帝，也就是天启皇帝运气好，没做亡国之君而已，要不然凭天启那样胡搞，如果最后一任是他，根本撑不到17年，起码崇祯还硬撑了17年。

魏忠贤没有一点点好处，不要被表象所迷惑，什么崇祯刚杀魏忠贤，大明就不行了，一个文盲魏忠贤，搞破坏是一把好手，你要让他做点事儿，啥也不会。

天启皇帝一死，他就疯狂地下命令赶紧让崔呈秀过来，可见他也就是个没有主见的人，不过是仗着天启皇帝宠信他罢了。

为什么天启皇帝不让杀魏忠贤，因为天启皇帝是个糊涂蛋呀，自己的孩子被魏忠贤接连谋杀而浑然不知，临死还念着魏忠贤的好，这样的糊涂皇帝，说出来不要杀魏忠贤没有任何的深意，就是糊涂人说的糊涂话而已。

关于魏忠贤你有什么想说的，欢迎留言交流。