2021二模详解｜长宁区2020-2021学年高三语文二模解析版（含“读典籍”文白对照）
郑重声明：一模卷讲评是胖胖老师及二模讲评制作团队原创的试卷分析，试卷版权归属原作者所有，讲评版资料为公益分享。如需word版本请关注点赞并转发本文，并在公众号后台留言“2021长宁二模”，自动回复。转载请注明出处。
由于近期有小伙伴反馈有公众号未经授权转载，并加价销售，本word稿件仅提供查看权限，不提供编辑权限；图片版加水印理由同上，敬请谅解。
文言文翻译文字版
（四）阅读下文，完成第15—19题。（17分）
王维传
①王维，字摩诘，太原祁人。开元九年进士擢第。事母崔氏以孝闻。与弟缙俱有俊才，博学多艺亦齐名，(闺门)【内室的门。《礼记．乐记》：「在闺门之内，父子兄弟同听之，则莫不和亲。」】(友悌)【亦作"友弟",兄弟相友爱】，多士推之。历右拾遗、监察御史、左补阙、库部郎中。居母丧，柴毁骨立，殆不胜丧。服阕，拜吏部郎中。
王维，字摩诘，是太原祁县人。王维在开元九年考中进士。奉养其母崔氏以孝见称。和弟王缙都有俊才，在博学多艺上也齐名。兄弟友好，常常为士人们推崇。历任右拾遣、监察御史、左补阙、库部郎中。居母丧，因哀痛毁伤得骨瘦如柴，几乎不能胜任服丧。丧满除服，拜授吏部郎中。
②禄山陷两都，玄宗(出幸)【讳指帝王外逃避难】，维扈从不(及)【赶得上】，为贼所得。维服药取痢①，伪称喑病。禄山素怜之，遣人迎置洛阳，拘于普施寺，迫以伪署。禄山宴其徒于凝碧宫，其乐工皆梨园弟子、教坊工人。维闻之悲恻，(潜)【偷偷地】为诗曰：“万户伤心生野烟，百官何日再朝天？秋槐花落空宫里，凝碧池头奏管弦。”贼平，陷贼官三等定罪。维以《凝碧诗》闻于(行在)【旧时帝王巡幸所居之地】，肃宗嘉之。会缙请削己刑部侍郎以赎兄罪，特(宥)【宽恕】之，责授太子中允。
安禄山攻破长安、洛阳两都，玄宗出巡入蜀，王维没有来得及跟随扈从，被叛军俘获。王维吃药下痢，佯装哑巴。安禄山一向爱他的才华，派人把他接去安置于洛阳，拘禁在普施寺，逼迫他出任伪职。一次禄山在凝碧宫大宴他的随从，那些演奏的乐工都是梨园弟子、教坊工人。王维听了他们的演奏后悲痛不已，偷偷做了一首诗：“万户伤心生野烟，百官何日再朝天？秋槐花落空宫里，凝碧池头奏管弦。”叛乱平定后，将陷于贼手的官员分三等定罪。王维因为这首《凝碧诗》当时流传于行宫，肃宗很赞赏，又因他弟弟王缙请求削去自己刑部侍郎的官职来替哥哥赎罪，他被特别予以宽恕，授官太子中允。
③维以诗名盛于开元、天宝间，(昆仲)【称人兄弟，长曰兄，次曰仲】宦游两都，凡诸王驸马豪右贵势之门，无不拂席迎之，宁王、薛王待之如师友。维尤长五言诗书画特臻其妙笔踪(措思)【构思】参于(造化)【大自然】；而创意经图，即有所缺；如山水平远，云峰石色，绝迹天机，非绘者之所及也。人有得《奏乐图》，不知其名，维视之曰：“《霓裳》第三叠第一拍也。”好事者集乐工按之，一无差，咸服其精思。
王维以诗名著称于开元、天宝年间，兄弟在两都做官，凡是诸王驸马豪右贵势之门，无不拂席恭迎他，宁王、薛王待他如同师友，王维尤其擅长五言诗。书画更是极其神妙，笔迹措思，和造化相参，而创立画意经营图绘，就有所不足，至于山水平远，云峰石色，绝迹于天机，不是一般绘画的所能企及了。有人得到《奏乐图》，不知道奏的是什么，王维看后说：“这是《霓裳》第三叠第一拍。”好事者召集乐工来演奏，全没有差错，都佩服他的精思。
④维弟兄俱奉佛，居常蔬食，不茹荤血；晚年长斋，不衣文彩。得宋之问蓝田别墅，在辋口；辋水(周)【周绕、环绕】于舍下，别涨竹洲花坞，与道友裴迪浮舟往来，弹琴赋诗，啸咏终日。妻亡不再娶，三十年孤居一室，屏绝尘累。乾元二年七月卒。
王维兄弟都信佛，平时经常吃蔬菜，不吃荤血，到晚年长斋，不穿华美的衣服。得到宋之间蓝田别墅，在辋口，以辋水周绕房舍，修建竹洲花坞，和道友裴迪泛舟往来，弹琴赋诗，歌咏整天。妻去世后不再娶，三十年独居一室，完全屏除尘世之累。乾元二年七月去世。
（选自《旧唐书·列传第一百四十》，有删削）
【注】①痢：中医学病名。
“读典籍”：https://web.dudianji.com/#/article/contrib/3760
《辋川图》①记
〔元〕 刘因
①是图，唐、宋、金源诸画谱皆有评识者，谓惟李伯时《山庄》可以比之，□维平生得意画也。癸酉之春，予得观之。江山雄胜，草木润秀，使人徘徊抚卷而忘倦，浩然有结庐终焉之想，而不知秦之非吾土也。物之移人观者如是，而彼方以是自嬉者，固宜疲精极思而不知其劳也。
这幅《辋川图》在唐宋金的画谱里都有收录，评论写题跋的认为只有宋朝画家李公麟的《龙眠山庄图》能够用来与之相比，这大概算是王维一生中得意的作品之一。1273年的春天，我有幸能够观赏它。（唐代历史著作和王维集子里所说的“竹馆”“柳浪”等景点都可以在画作中得到考证，其中的一个时而与王维对坐谈话时而一起乘船漫游的人可能就是裴迪。）画面上江山雄伟奇丽，草木滋润秀美，让人对着画流连赏玩以致忘了掩卷，情怀高雅从而萌生在那里构筑庐舍，度过晚年的想法，却不知道画里的陕西早已不是祖国的土地了。外物能够让人陶醉，观赏画的人就像这样，但那画画的人用这种技巧自我娱乐时，原本就应该是用尽心思而不知道疲劳的。
②呜呼！古人之于艺也，适意玩情而已矣。若画，则非如书计乐舞之可为修己治人之资，则又所不暇而不屑为者。魏晋以来，虽或为之，然而如阎立本②者，已知所以自耻矣。维以清才位通显，而天下复以高人目之。彼方(偃然)【傲然自得】以前身画师自居，其人品已不足道。然使其移绘一水一石一草一木之精致，而思所以(文)【修养】其身，则亦不至于陷贼而不死，苟免而不耻，其紊乱错逆如是之甚也！岂其自负者固止于此，而不知世有大节，将处己于名臣乎？斯亦不足议者。
哎呀！古代的人对于技巧这类事，不过让自己意志愉快自得懂得欣赏情趣罢了。比如绘画，它不像书写、计算、音乐、舞蹈那样可以当作修炼自身才具管理他人的依靠，一般人多没有时间甚至不屑去钻研它。从魏晋以来，即使有人钻研过它，但是像阎立本这样的人已经知道它引发自取其辱的原因。王维凭清俊之才取得显贵的官位，并且天下的人又用高人来看待他，他同时安然地用前身是画家来自居，他的人品已不值得称道了。但是假如他能改换绘制一片水一块石一茎草一株树的细密心思，去思考如何来修养他自己，那也就不至于落到陷于叛贼之手却不愿意主动牺牲生命，苟且免祸却不认为可耻的地步，他的思维的混乱悖逆竟像这样的严重。难道是他的自负原本使自己的认识水平仅限于此，因而不知道社会上有大的节操，将会把自己放在有名望的大臣的行列吗？这也不值得讨论了。
③予特以当时朝廷之所以享盛名，而豪贵之所以(虚左)【古礼以左为尊位，后以虚左指留著尊位以待贤者】而迎，亲王之所以师友而待者，则能诗能画、背主事贼之维辈也。如颜太师③之守孤城、倡大义，忠诚盖一世，遗烈振万古，则不知其作何状，其时事可知矣。后世论者，喜言文章以气为主，又喜言境因人胜。故朱子谓维诗虽清雅，亦萎弱少气骨。程子谓绿野堂④宜为后人所存，若王维庄，虽取而有之，可也。
我只认为在那时的朝廷能用来享有巨大声名的，并且让豪贵阶层人士用来恭敬相迎的，亲王们用来以老师朋友相对待的，就是这样的能写诗会画画、背弃君主侍奉反贼的王维一类人。像颜真卿苦守孤城，匡扶大义，忠诚超过整个同时代的人，留下的功业激励万古后人，李隆基却不知道他长什么模样；那种政治局面可想而知了。后代谈论文艺的人，喜欢说文章以作者的气节为主骨，又喜欢说自然环境因为所住的人而增加美感，所以朱先生说王维的诗虽然清雅，却气势萎弱缺乏骨力，程先生认为裴度住过的绿野堂应该被后人好好保护，至于王维的辋川山庄，即使拿来占有它，也是可以的。
④呜呼！人之大节一亏，百事涂地，凡可以为百世之甘棠⑤者，而人皆得以刍狗之。彼将以文艺高逸自名者，亦当以此自反也。
是啊！人的大操守一有亏欠，所有的东西均一败涂也，大凡能够自认为是值得百代传扬的甘棠一样的纪念物，却被别人当作刍狗看待。那些将用文艺方面的才艺而清高潇洒来自我陶醉自以为名的人，也应当从此中得到自我反省。（我因为以后的阅历，或许能够通过考究这幅画里的东西，来研究短时间里发生的古今的差异，想效法当年韩愈的《画记》，来记下画上景物次序的大致情况，但是没有空闲的时间，姑且在后面写了这篇文章，希望士大夫不要凭画画而自负，并且不再看重绘画这门才艺，同时希望以前的那些所谓的王公贵族，或许也能有所触动而知道该推崇什么样的士风。）
（有删削）
【注】①《辋川图》：唐代王维的画作。②阎立本：唐初著名画家。他曾经告诚他的孩子：“勿习此末技。”③颜太师：即颜真卿。安史之乱时，他起兵抵抗。④绿野堂：唐人裴度的别墅。裴度平定藩镇叛乱有功。⑤甘棠：指官吏值得称颂的政绩。
【赏析】
此文作于元世祖至元十年（1273），其时元兵攻伐南宋正急，而南宋封建统治阶级却只图安富尊荣，作出许多丑恶的行为。作者有感于心，为特地提出以品格气节为重，故以王维的《辋川图》为引作此文。
此文借记《辋川图》阐述自己的见解，把议论、记叙、描写、抒情很好地结合起来，尤其通篇对比，层层深入，环环相扣，从而突出了“大节一亏，百事涂地”这一观点。
开篇先以北宋画家李伯时之佳作《山庄》与唐朝诗人王维的得意之作《川图》相媲美，这是从画面的艺术角度做对比，突出《辋川图》美学价值之高。尔后又以精炼之笔描绘评述《辋川图》绘之精妙传神，以至抚卷忘掩，急欲置身于画中境界，陶醉其间。以此足见《辋川图》艺术效果之一斑紧接着笔锋一转谓“古人之于艺也，适意玩情而已”，用画与书法乐舞做对比，画不如其他，此为横比同是画又有知耻与不知耻之分。唐朝阎立本自耻，而王维“以前身画师自居”对比鲜明。同是历经安史之乱，颜太师守孤城，倡大义，忠诚盖世，而王维不知有大节背主事贼，这又是横比。文章至此忠贞与失节已形成鲜明的对比。
继而，又以唐、宋不同时代人们对王维的不同评价进行对比，此为纵比唐朝时豪贵虚左而迎，亲王以师友而待王维。到了宋朝则不然南宋理学家朱熹“谓维诗虽清雅，亦萎弱少气骨”，这是对王维诗的优长与不足之评价。北宋理学家程颐“谓绿野堂宜为后人所存，若王维庄，虽取而有之可也”境因人圣绿野堂因其主人裴度平定叛乱有功而被尊重；王维庄因其主人在叛乱中失节而被轻视这里与其说是绿野堂与王维庄两个地方的对比，不如说实质上是两个地方主人气节操守的对比。文章或是横比，或是纵比，层层深入水到渠成，作者疾呼“人之大节一亏，百事涂地。”至此，观点鲜明，发人深思。王维这一享有盛名的大诗人，在作者笔下已是一位“大节一亏，百事涂地”之人。文章构思之巧妙，对比之鲜明，令人赞叹不已。
读罢此文，掩卷沉思，浮想联翩，金无足赤，人无完人。然而做人若要百年之后无憾，须“树坚不怕风吹动，节操棱棱还自持。”
“读典籍”：https://web.dudianji.com/#/article/contrib/3761